¿Cuál es su opinión sobre Inteligencia Artificial AI (película de 2001)?

AI Artifical Intelligence es una película que he visto al menos dos veces al año desde que salió en 2001. (La veré si aparece y a veces la buscaré para verla). Es una de mis películas favoritas, así que lo que sigue es una crítica completamente sesgada.

La película es una cebolla infinita. He notado algo nuevo con cada visita. Cuanto más entiendo sobre las elecciones que hacen los directores al contar una historia, sus elecciones con respecto a qué destacar y qué minimizar, sus elecciones con respecto a los colores / disfraces / iluminación / maquillaje … mejor será esta película para mí.

Y esta película me ha hecho pensar y sentir más que cualquier otra película que haya visto. Me encuentro retrocediendo y haciendo referencia a escenas en mi mente todo el tiempo, retirando otra capa, absolutamente encantada de que siempre haya otra debajo.

La dirección de Spielberg de lo que originalmente era la visión de Stanley Kubrick es hermosa en la forma en que la vida es bella (intención de referencia cinematográfica) y toma muchas decisiones interesantes. Hay muchas cosas típicas de Spielberg en la película, por lo que es evidente que hay momentos difíciles en los que su manipulación a menudo dura de sus emociones es evidente.

Pero el ritmo y la narración se parecen mucho a Kubrick y es importante para cualquier intento de ver el placer que simplemente se abroche el cinturón de seguridad, se recueste y simplemente esté allí para el viaje. Como espero que haya hecho mientras veía 2001: Una odisea del espacio, mantenga su mente activa y cuestionando y su mente subconsciente expuesta, con un poco de suspensión de la incredulidad por el equilibrio y el resultado será más que interesante. Puede ser alucinante.

De la misma manera que mucha gente se aleja de 2001: Una odisea del espacio de Kubrick con fuertes opiniones sobre la película o con la impresión general de “¿Qué?”, ​​AI puede tener este mismo efecto.

Conozco personas que aman esta película. En realidad, conozco a muy pocas personas que aman esta película. Soy una de esas pocas personas.

Conozco a muchas más personas a las que no les gusta esta película o que me dicen que la odiaron, no la entendieron o no tenían idea de qué se trataba. Hubo muchos más críticos a los que les gustó esta película que el espectador promedio. Tal vez eso dice algo. No lo sé. No soy un crítico de cine.

Advertencia: ¡Las críticas de estos críticos sí incluyen spoilers! (Pero mi resumen aquí de las revisiones no tiene spoilers)

Roger Ebert le dio 4 estrellas a la película y escribió esta crítica. Vio la película dos veces, y terminó cambiando sus pensamientos significativamente después de la segunda vista, preguntándose por qué había llegado a sus conclusiones anteriores. Sin embargo, eso es lo que te hace esta película. Crees que lo entiendes o no lo entiendes. Luego lo miras de nuevo y obtienes algo que no obtuviste antes y te das cuenta de que realmente no obtienes algo que pensaste que había obtenido antes. Es una película de Rorschach blot. Creo que dice mucho de ti como espectador. Pero soy psicólogo, así que tómalo con un poco de sal.

Peter Bradshaw del Guardian, es bastante seguro decirlo, lo odiaba.

Charles Taylor escribió una crítica muy imparcial y exhaustiva de la película.

Dos de los artículos más detallados que he encontrado sobre la película son “¿Es un juego? Fe, desesperación y soledad cósmica en inteligencia artificial con inteligencia artificial “escrito por Chris Otsuki y ” Amor y muerte en inteligencia artificial con inteligencia artificial “ por James Naremore.

D onato Totaro escribió una reseña de la película que proporciona innumerables referencias cinematográficas y que profundiza en algunos de los temas. Él escribió: “La película es rica en ideas temáticas, basándose en la historia del cine (principalmente cine de lo fantástico), cuentos de hadas, mitología clásica, mitología popular y religión”. Excavo todo eso. Si todo lo que cava es TI (y AI desde ese ángulo), probablemente no le gustará esta película.

Como no soy un buen crítico de cine, lo guardaré para aquellos cuyos talentos se encuentren en esa área. Intentaré escribir en general sin revelar ninguna trama o historia fundamental, así que espero que no haya spoilers en lo que voy a decir sobre la película.

Es por eso que creo que esta es una película que todos deberían considerar ver, al menos una vez.

  • La película es una película sobre Inteligencia Artificial de la misma manera que Moby Dick es un libro sobre una ballena. Es un vehículo para explorar las preguntas más importantes con las que los humanos (necesitan) luchar.
  • Es una película principalmente sobre cómo y por qué los humanos crean y utilizan la inteligencia artificial para satisfacer sus necesidades físicas, intelectuales y sexuales de manera que los humanos no pueden, no quieren o no lo hacen. Y luego se trata de por qué y cómo los humanos crean inteligencia artificial para satisfacer una necesidad emocional o intrapsíquica que ningún robot ha satisfecho antes. Una exploración de las razones por las cuales esto se hace y la forma en que se hace esto son de importancia crítica para comprendernos a nosotros mismos y nuestra relación con nuestro mundo.
  • La película revela información importante, no solo sobre las limitaciones de los robots que intentan servir a sus humanos, sino también sobre las limitaciones de los humanos que crearon los robots para servirles. Sobre cómo crear algo para servir, crear algo para amar, crear algo para existir a nuestra propia imagen dice más sobre el creador que lo que puede sobre lo creado. Sobre cómo todas las teorías, todas las creaciones y todas las producciones son autobiográficas. Sobre cómo las teorías de aquellos que son creados para intentar comprenderse a sí mismos y a sus creadores están limitadas por sus creadores.
  • La película examina las relaciones de los seres humanos con sus creadores, tanto los que se imaginan / crean (dioses, creencias, cuentos de hadas, valores) como los que son biológicos, orgánicos o “reales” (padres).
  • La película examina lo que significa estar “en relación”. Explora lo que es el amor y lo que significa amar y ser verdaderamente amado. Explora lo que significa experimentar el amor, necesitar amor, tener amor, perder el amor, buscar el amor, encontrar el amor en muchas formas diferentes y finalmente dejarlo ir. Explora si el amor es real, una construcción, una ilusión, un concepto, una acción, una creencia, un mito y / o una experiencia dentro de una relación “real” o creada.
  • La película explora cómo los humanos cambian cuando interactúan con aquellos que ven como menos humanos. Los que son menos que humanos en la película son robots, pero la película tiene mucho que enseñarnos sobre cómo se comportan los humanos y tomar decisiones una vez que se hace una división entre Nosotros y Ellos, en términos de derechos, responsabilidades, valor, libertad y elección.
  • La película explora los conceptos de inocencia, pensamiento mágico y cuentos de hadas, ya que se relacionan no solo con la infancia, sino también con los adultos, el desarrollo y la madurez, las sociedades, la religión, la curación / integridad y lo que es y no es real.
  • La película explora el papel de la religión y Dios en la vida de los humanos, mientras explora el papel más amplio de la creencia y la relación de los creadores y los creados. No estoy tan educado en la historia de la religión judeocristiana como otros que han escrito sobre todas las referencias a lo largo de la película, por lo que extrañé mucho allí, solo capté las cosas obvias.
  • La película explora el papel de la historia, lo que se puede aprender, lo que se puede enseñar, lo que se puede evitar mediante un estudio de la historia y lo que no se puede. Explora lo que podemos preservar, lo que podemos guardar y lo que no podemos. Y por qué todo esto es importante.
  • La película examina el papel del poder en la creación, la toma de decisiones, las familias, las sociedades, los gobiernos y las relaciones. Cómo se usa, maneja, manifiesta, da, quita, abusa, manipula, organiza y pierde el poder. Quién lo tiene, quién no, quién puede obtenerlo, quién lo pierde y por qué es importante tenerlo en cuenta.
  • La película explora la psicología de la familia y las familias, el amor / ausencia / rechazo de padres, madres y hermanos y la intensa necesidad de que “pertenezcamos”. Hay mucho que amar a un psicólogo sobre esta película, con mucho de migas freudianas y edípicas esparcidas para trabajar y tratar de encontrar una salida del bosque.
  • Como he visto esta película anualmente desde 2001, y al mismo tiempo he visto todos los cambios impactantes masivos en tecnología, inteligencia artificial, cambio climático, religiones mundiales y populismo, la película y lo que empuja al espectador a pensar solo se ha vuelto más relevante.
  • La banda sonora de la película AI es de John Williams, y generalmente he apreciado la forma en que la música de Williams funciona con la narración de Spielberg. Esta película no fue la excepción. La revisión de la banda sonora tenía esta cita, que me pareció interesante: “A diferencia de muchas películas de Spielberg, la Inteligencia Artificial AI no es algo que quieras experimentar por segunda vez, entonces, ¿por qué querrías una partitura completa de la película? Dos palabras: John Williams ”. Ahora sabes por qué creo que deberías experimentar la película más de una vez. Pero no hay duda de que John Williams lo hace aún más agradable.

Al igual que casi todas las películas de Hollywood sobre robots que se hayan hecho, el movimiento utiliza los arquetipos antiguos del Hombre de hojalata / Frankenstein: un ser no humano que carece de un corazón (o alma) que requiere redención al ser tratado como humano y descubrir ” emociones “.

Para hacer esto, el protagonista necesita sufrir varias indignidades y ser culpado de varios crímenes. Por supuesto (¡Sollozo! ¡Sollozo!) La criatura no tiene lugar en este mundo y debe morir, nunca redimida por completo.

Es un insulto para todos los investigadores profesionales de IA llamar a esta película por este título.

Película tras película sobre los robots siguen el mismo patrón de antropocentrismo y simulacros de bienestar que dicen que la locura humana es lo mejor a lo que un robot puede aspirar.

  • Cortocircuito : me encantó esta película, pero la trama es la misma.
  • Wall-E – El pobre y solitario robot de recolección de basura solitario con aspecto de Johnny-5 tiene que estar sujeto a las indignidades del “amor” no correspondido.
  • Terminator 2 – ¡Pobrecito que no puede llorar, pero tiene que morir, pero no puede suicidarse, así que alguien tiene que ayudarlo, Boohoo!
  • Chappie – Pobre robot inmaduro emocionalmente vulnerable – ¿Qué es más lastimoso que un robot sin alma? ¡Uno con un comportamiento de tres años!
  • Enthiran – El mismo tropo de “Los robots pueden enamorarse de las mujeres calientes”.

Isaac Asimov escribió una vez que la tarea más difícil para un autor es poder pensar de manera no humana.

En ese sentido, Hollywood ha fallado principalmente al fanático de la ciencia ficción. Lo único más estereotipado que los robots son los extraterrestres.

El concepto básico de IA es que las computadoras pueden replicar la inteligencia humana y realizar las tareas de manera inteligente, a diferencia de los robots que básicamente realizan una serie de acciones, dictadas por ellos. Pero entonces eso plantea la pregunta, ¿qué forma de inteligencia humana está destinada a ser recreada? Y si una máquina puede ser programada para pensar como un ser humano, ¿puede sentir las emociones humanas básicas? Y si un robot es capaz de mostrar emoción o sentimiento hacia un ser humano, ¿la misma emoción recíproca proviene de un humano? Aquí no hay respuestas fáciles, porque cuando hablamos de inteligencia o emociones o sentimientos, nos estamos metiendo en un territorio gris subjetivo, donde las respuestas son contextuales, donde nada puede ser la respuesta correcta.

Una de las preguntas éticas antiguas que ha sido un tema clave en la IA y planteada siglos atrás por Mary Shelley en Frankenstein , donde la creación del protagonista se vuelve contra él. Ridley Scott exploró este problema con resultados fascinantes en el clásico de ciencia ficción de 1982, Blade Runner , donde Harrison Ford, interpreta al protagonista, que tiene que perseguir a un grupo de replicantes deshonestos, los humanos androides creados para hacer el trabajo sucio y servil. a su vez se han convertido en violentos asesinos.

AI: Inteligencia Artificial , fue la colaboración de dos hombres, que han sido el Ying y el Yang, en lo que respecta a los estilos de dirección y narrativa, Steven Spielberg y Stanley Kubrick. La base real de la película fue una historia corta de Brian Adliss “Super-Toys last All All Summer Long”, y Kubrick trató de llevarla a la pantalla, pero languideció debido a una serie de razones, antes de entregar la historia a Spielberg . Amigos íntimos en la vida real, sus estilos de dirección eran tan diferentes como la tiza y el queso, la perspectiva oscura, distópica y nihilista de Kubrick, contrastaba claramente con el enfoque más optimista y humanista de Spielberg.

He dado una revisión más detallada aquí, echa un vistazo

AI- ¿Sueñan los androides con el amor?

El inglés no es mi lengua materna, disculpe cualquier deficiencia. Y por favor no te aburras también. Debo agregar mi parte aquí.

Esta tarde le estaba explicando a alguien por qué no había visto nada de lo que él pensaba que todos podrían tener.

Necesito ayuda para entender las cosas, háblame pero no directamente. Tengo que presentarlos a una audiencia y luego pulgadas.

La IA es un fenómeno, no una película, y por lo menos tengo otro ejemplo, pero no puedo nombrarlo por alguna razón. AI nos encontró pocos aquí entre millones de observadores por sincronicidad propuesta por CJ Jung. Es una experiencia mística como explica la Dra. Clarissa Estes. La IA requiere coleccionables de nuestra raza. Cuando el Dr. Hopkins, el creador de David, sugirió en su conferencia “Dios no creó a Adán para amarlo”. Ahí es donde todos comenzamos como una pizarra limpia y una nube creciente de nuestra conciencia colectiva que inspira y manifiesta las almas de los Kurbiks y Spielbergs Shakespeares y demás, y de personas como nosotros al final.

Hay un árbol genealógico de sustantivos con primera causa encima que asignó una función para cada sustantivo. Y luego, un humano, un humano y el resto de las palabras en la pirámide es donde comenzamos como aprendices. El proceso de aprendizaje está alineado correctamente hasta que sigamos subiendo la colina tomando cada sustantivo como una señal que conduce a su sustantivo madre. Esto se puede entender con el ejemplo de la competencia anual de tendencias de google o twitter con las últimas tendencias de una comunidad específica. Estos datos ya están siendo utilizados por diferentes establecimientos para fines específicos.

Igual que The Terminator y The Conjuring 2, posiblemente sea la mejor película jamás realizada.
No puedo exagerar: The Terminator y The Conjuring 2 podrían ser la mejor película de la historia, pero la razón por la que la IA también es posiblemente esa identidad es su poder de emoción.
Su poder de emoción.

No soy un fanático de Spielberg, por la irónica razón de que muchas de sus películas tratan con sentimentalismo y emoción injustificados: en IA, sin embargo, la emoción está más que justificada: es cristal puro.

David quiere ser un niño de verdad, para que su madre lo quiera: cuán puro, inocente y primitivo. El viaje de David abarca lo orgánico y lo inorgánico, siendo los dos el principio de inversión: el Manhattan en ruinas es el inverso de los bosques llenos de robots. La humanidad de los robots es la inhumanidad de los humanos.

La narración de la IA es la humanidad, la historia inhumana; David nunca será real, por lo que el precio de esto es la forma más hermosa de contar su historia.
La IA no está exenta de errores, pero esos errores merecen ser percibidos como tipos de pagos para todo lo demás, incluso si técnicamente no lo son.

A diferencia de muchas otras películas, la IA es una cualidad de representar el vacío de la realidad, pero se muestra de una manera visualmente emocionante y conmovedora.
La vida en la casa de David parece acogedora y cálida, pero siente lo contrario. Su madre, Mónica, está destinada a ser el objetivo, pero rara vez se la presenta de manera admirable; Inteligentemente, la película establece un equilibrio entre dar al público razón y realidad.

Durante mucho tiempo, me he preguntado sobre el final de la IA: ¿David se volvió real? ¿Ascendió con Mónica?
¿Fueron los mechas avanzados capaces de regenerar a David como real?

Naturalmente, ahora estoy en un punto en el que puedo saber cuál es la verdadera pregunta:
¿Es importante saber la respuesta a alguna de estas preguntas?
Y lo que es más: ahora también estoy en un punto en el que, a pesar de sentir que la respuesta es sí, de ninguna manera puedo sentirme socavado. David es humanidad, y la humanidad es el derecho a tener la identidad correcta.

La IA es la verdad de que los robots no son un trabajo en progreso, pero son, sin embargo, el reflejo del punto de la vida: estar separados.

El poder emocional de la IA no tiene rival, independientemente de si es la mejor película jamás realizada.

Aquí está el desglose de votos en IMDB para esta película, para que pueda ver la demografía de los votos. Inteligencia Artificial AI (2001) – Calificaciones del usuario
Pero creo que realmente está pidiendo reseñas de la película, por lo que he fusionado esto con Quora Reviews de la película.

★★★★★

La mejor película que he visto en mi vida. Hubiera escrito una reseña de 1000 palabras, pero ninguna palabra mía puede expresar la belleza de esta película.

More Interesting

¿Es necesario que un tipo de aprendizaje automático conozca todo tipo de modelos y algoritmos de aprendizaje?

¿Qué habilidades se necesitan para los trabajos de aprendizaje automático en Amazon?

¿Cuáles son las diferencias entre la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y el aprendizaje profundo?

¿Cómo pueden la ciencia y las técnicas modernas mejorar el rendimiento y la eficiencia de la señal de tráfico?

Cómo reconocer tu tipo de inteligencia

¿Qué piensan las personas que trabajan en Inteligencia Artificial del programa 'Persona de interés'?

¿Cuáles son los algoritmos más importantes (digamos los 10 principales) para Robot Learning?

¿Qué tipo de preguntas responde mal Watson?

Cómo dejar de temer la inteligencia artificial y la automatización

¿Por qué todos están interesados ​​en las redes neuronales profundas ahora cuando otros sistemas de inteligencia artificial como las máquinas LISP fueron promocionados y no pudieron obtener una gran adopción en el pasado?

¿Cuál es la mejor opción? ¿Trabaja en una empresa de productos o busca un doctorado en inteligencia artificial?

Como estudiar sobre robot

¿Cuáles son algunas definiciones breves y funcionales del concepto de "concepto" en varios campos?

¿Dónde se encuentran la inteligencia artificial y el Big Data desde el punto de vista del Big Data?

Cómo imaginar que la IA es incluso algo razonablemente inteligente cuando no somos realmente personas éticas como raza