¿El cierre de Silk Road es prueba de que Tor no puede garantizar el anonimato?

Por el contrario, creo que esto demuestra que Tor puede proporcionar un muy buen anonimato *.

De acuerdo con un artículo en Wired [1], el FBI rastreó la publicación más antigua del foro que mencionaba a Silk Road, y descubrió que el usuario publicado en el foro era Ross Ulbricht, quien ahora está acusado.

Mi sensación es que ciertamente trataron de investigar la Ruta de la Seda para exponer a las personas que la operaban, luego fallaron y tuvieron que buscar otras pistas.

Demuestra que un simple error, quizás años atrás en el tiempo, es suficiente para romper todas las esperanzas de anonimato.

* Para ser justos, el artículo conectado también menciona a otro usuario de Silk Road que aparentemente obtuvo información que se suponía que era anónima, pero se desconoce qué sucedió exactamente.

[1] Los federales arrestan al presunto ‘Dread Pirate Roberts’, el cerebro detrás del sitio de drogas de la Ruta de la Seda | Nivel de amenaza | Wired.com

El cierre de Silk Road prueba que si quieres usar Tor, debes usar doble protección. Por ejemplo, VPN más Tor. Para ser hackeado a través de Tor, primero debes ser identificado. Tor solo ve la dirección IP del servidor VPN.
¿Cómo conectarse a Tor a través de vPN? Puede aprender aquí ¿Cómo usar VPN Plus Tor para obtener doble encriptación? – Deep Dot Web