En primer lugar, debemos darnos cuenta de que ‘conciencia’ es un concepto que conocemos a través de la autoinforme. Realmente no podemos observarlo en un ser humano independiente de ese ser humano que lo dice. Seguramente el escaneo cerebral, etc., puede indicar que algo está sucediendo, pero algunos aspectos destacados en un monitor no prueban la conciencia.
No soy filósofo, pero creo que deberíamos decir que ‘conciencia’ es un fenómeno observable intersubjetivo y no un fenómeno observable objetivo. En otras palabras, estamos de acuerdo en que estamos hablando, más o menos, de lo mismo. (Y si lo deseas, un espíritu, un alma y lo que no tienes).
Pero eso hace que responder tu pregunta sea fácil. Si ‘eso’ dice ser consciente, y ‘nosotros’ estamos de acuerdo en que ‘es’, entonces ‘eso’ es consciente.
- ¿Los teléfonos inteligentes, las computadoras portátiles y otros dispositivos y tecnologías de marca china son confiables para usar en la India?
- ¿Cómo se resolverá la crisis de Reddit de julio de 2015?
- ¿Cuántos años le tomará a China cerrar la brecha tecnológica con los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son las mejores tecnologías para construir un sitio web basado en revisión?
- ¿Cuál es mejor: LNMIIT Jaipur o AIT Pune?
Un experimento mental.
Tenemos un hombre llamado Jack que dice ser consciente. Reemplazamos el cuerpo de Jacks con un cuerpo hidrólico artificial, excepto su cerebro. Le preguntamos si todavía está consciente. Lo más probable es que Cyborg Jack siga afirmando que está consciente (un poco preocupado, pero consciente de todos modos). Luego, uno por uno, reemplazamos una neurona biológica con una neurona electrónica artificial que funciona igual de bien y seguimos haciéndole la pregunta a Jack; “¿Todavía estás consciente?” ¿Hay alguna razón para suponer que después del reemplazo de la última neurona, Jack el robot dirá; “¡No, Dick, no soy más que electrónica e hidrolicos!”
