¿Cómo es Net Protector Antivirus? ¿Es bueno en comparación con Quickheal, Kaspersky y Bitdefender?

NPAV ES EL PEOR PRODUCTO ANTIVIRUS.

DESDE EL BLOG DEL QUICKHEAL ..

Escrito por Sanjay Katkar es el Director Gerente y Director de Tecnología de Quick Heal Technologies Limited.

Desde los últimos 3-4 días, hemos encontrado muchos casos de infección reportada del virus W32.Xpaj y, sorprendentemente, hemos encontrado Net Protector Antivrus (NPAV) instalado en las computadoras de todos esos casos. Nos sorprendió encontrar la conexión e intentamos encontrar la conexión entre este malware y el dudoso software NPAV.
Hoy me encontré con un artículo de noticias en un periódico local (idioma regional) “Lokmat” que tenía el título de “AntiVirusach banla virus chi shikar”. Esto significa literalmente: “El virus se infecta con el virus”. Esta noticia habla sobre cómo todos los clientes de NPAV enfrentan el problema de una nueva infección de virus que el antivirus no puede detectar o eliminar adecuadamente durante los últimos cuatro días. (Enlace al artículo de noticias completo en Lokmat)

Para todos aquellos que pueden no ser conscientes, NPAV es un producto dudoso. Al ser un competidor, habíamos estado observando este producto desde su origen y notamos muchas anormalidades en el producto. En sus primeros días, descubrimos que NPAV utilizaba el motor de escaneo de línea de comandos de McAfee (basado en DOS) para la detección de virus. Cuando nos pusimos en contacto con McAfee, negaron cualquier relación comercial con el grupo NetProtector. A pesar de esto, el equipo detrás de NPAV estaba usando audazmente el escáner McAfee gratuito basado en DOS dentro de su escáner NPAV comercial de manera ilegítima y vendiendo el producto comercialmente en el mercado. Cuando NPAV descubrió que McAfee tiene una oficina en India y puede reprocharles legalmente, cambiaron su motor de McAfee a BitDefender, nuevamente de manera ilícita. Comenzaron a usar el motor de escaneo de BitDefender sin tener relaciones comerciales con BitDefender y también comenzaron a trabajar en su propio motor de escaneo mediante la contratación de algunos ingenieros de software. Ahora se ha observado que no utilizan ningún motor de terceros, sino que utilizan módulos de código abierto ClamAV.

No se puede desarrollar un producto antivirus sin tener los antecedentes y la experiencia necesarios de años de Investigación y Desarrollo en análisis de virus, o sin adoptar un motor de detección de virus de un proveedor de antivirus comercial externo. En el caso de NPAV, faltan ambos enfoques. No tienen un equipo de investigación creíble o experimentado y están utilizando partes de motores de escaneo de código abierto y, por lo tanto, no pueden garantizar actualizaciones oportunas para cualquier nuevo brote de malware.

Los clientes que usan NPAV se están convirtiendo, sin saberlo, en parte de la práctica fraudulenta de usar código abierto sin una licencia GNU GPL adecuada (a pesar de pagar por el servicio antivirus) y al mismo tiempo permanecen bajo la falsa creencia de estar protegidos contra virus.

Todo esto se ha expuesto con el reciente brote de W32.Xpaj, que es un virus polimórfico muy sofisticado que necesita ayuda de expertos para detectarlo y limpiarlo del sistema, algo que el equipo de NPAV carece claramente por razones obvias.

Nuestra recomendación es utilizar productos originales de Windows y software antivirus genuino y certificado. Después de todo, lo que está en juego son sus datos y su negocio.

Primero, usan ilegalmente el motor DOS de McAfee , luego explotan el motor de Bitdefender y luego tienen un pequeño equipo trabajando detrás del desarrollo de un motor antivirus propio.

En el proceso, han utilizado la base de datos QuickHeal debajo del cinturón, como menciona otra respuesta. Robar-modificar-robar ha sido su ciclo de vida.

No puede esperar un Anti-Malware proactivo de calidad de una empresa que tenga una experiencia e inversión mínimas en I + D. Incluso la mayoría de los antivirus gratuitos disponibles no proporcionan más que una detección y eliminación de malware decente con eficacia moderada.

(NPAV se había encontrado sospechoso, como un virus polimórfico durante mucho tiempo y años, Kaspersky de mi PC había detectado lo mismo en los archivos de instalación de NP. ¡Podría ser un falso positivo, aunque indicativo de algo!)

Entonces NO puedes traer NPAV a la carrera. Ha sido el favorito de muchos ingenieros informáticos indios que ensamblan PC para personas, otros son Avast, eScan y QuickHeal. No sé por qué NPAV 🙂

NetProtector. No hay comparación con marcas internacionales como Kaspersky, GData, ESET, Symantec, etc.

Vaya a G Data (la mayoría de las funciones incluyen copia de seguridad, cifrado, etc.) o ESET (más ligero pero menos funciones) o Kaspersky (menos funciones que GData pero más que ESET – Equilibrado)

Software extremadamente inútil. Advertiría fuertemente contra este software. Es barato, pero su trabajo es aún más barato. Es una farsa de la empresa. Sin embargo, Amazon no tiene la culpa, es la compañía antivirus la que tiene la culpa. El antivirus se infecta por virus y ralentiza la PC hasta que finalmente se bloquea. Elimina el enlace de la aplicación al software útil (VIRUS) y permite el paso de software dañino.

Su detección de virus es horrible, y ralentiza la PC a un estado en el que una PC de tercera generación podría superar a la afectada. El software no tiene alcance en la detección de malware y es una estafa y una farsa.

A $ 99.99 cada año por cinco licencias y $ 149.99 por diez, el precio minorista de Kaspersky Total Security es bastante más alto. McAfee LiveSafe tiene un costo de $ 89.99 por año y también cubre herramientas ilimitadas, como el Plan familiar de Bitdefender. Con los mismos $ 89.99 al año, obtienes 10 licencias multiplataforma para Symantec Norton Security Premium, junto con 25GB de espacio de almacenamiento en línea para tus copias de seguridad. Su calificación total de laboratorio de 9.8 puntos, basada en los 5 laboratorios, solo se compara con Kaspersky Total Security $ 49.99 en Kaspersky Lab. Bitdefender Total Security carga muchos más atributos de los que podría contar. Puede utilizarlo para proteger las herramientas de Windows, Android y macOS, así como la edición 2018 agrega protección para dispositivos iOS también. Esta es una de las colecciones de seguridad más completas que existen. y se puede comprar con buenos descuentos como este

https://www.hotukdeals.com/deals …

Net Protector es bueno. También probé algunos antivirus, pero ahora estoy usando Protegent Antivirus de los últimos meses y tengo una gran experiencia. Una cosa clave sobre este antivirus es el software de recuperación de datos proactivo que recupera datos borrados accidentalmente o perdidos y dañados. También puedes ir a la versión demo. Pruébalo y comparte tu experiencia.

Net Protector es el peor antivirus del mundo, aunque incluso algunos antivirus gratuitos pueden hacer que coman polvo. Lo que sea, Quickheal es mejor que Net Protector.
Otras opciones:
Gratis:
1> Avast antivirus gratis con comodo firewall.
2> Avira antivirus gratuito (ofrece una pantalla molesta) con firewall comodo gratuito.
3> antivirus gratuito AVG con cortafuegos Comodo.
– Y el disco de arranque Kaspersky / Bit_deffender para verificar el sistema ocasionalmente.

Es el peor antivirus disponible en el mercado, incluso su propio sitio web no está protegido contra ataques externos y cualquier novato puede explotarlo incluso después de informar que no lo han solucionado.

Net Protector es la compañía más tonta que he visto en mi vida. Tienen una política de mierda. Trabajé allí durante años, es un infierno. Estos fueron los peores días de mi vida. Investigar en NP es robar datos de código abierto y otros antivirus. Utilizan internamente los datos de curación rápida, kaspersky, eset antivirus. Mira su ícono, es pura copia de eset antivirus. Incluso no tienen su propio motor de escaneo.

Consejo para salvar vidas: – Si recibe una oferta de trabajo de NPAV, no trabaje allí.

NPAV – Net Protector AntiVirus expuesto a la verdad – Quick Heal Technologies Security Blog | Últimas noticias, consejos y consejos sobre seguridad informática

He estado usando Net Protector 2015 durante un mes y, francamente, no hace un gran trabajo, no es exactamente un antivirus extraordinario. He experimentado un retraso desde la instalación de este antivirus. Lo estoy usando solo porque he pagado dinero.

También he usado la curación rápida y me parece mucho mejor. Te recomiendo que uses Quick Heal Total Security 2015.