A la larga, la mayoría de los humanos perderán contra la máquina. Como dice la página, los humanos no son particularmente buenos para generar datos aleatorios. Es posible engañar al juego durante un tiempo haciendo un seguimiento de los movimientos anteriores y evitando aquellos que darían lugar a algún patrón, pero a medida que la lista de movimientos se alarga, se vuelve cada vez más difícil detectar y evitar patrones anteriores.
Es fácil ganar si haces trampa. El truco más fácil es lanzar una moneda, lo que probablemente generará muchos pases por parte de la computadora y, en mi opinión, tenderá a producir un empate a largo plazo.
O podría echar un vistazo al código fuente y producir patrones que harían que la computadora siempre pierda, y tal vez incluso minimizar la cantidad de pases por la máquina, para que pierda más rápido. Por supuesto, eso no sería fácil de hacer a mano, en ese momento escribirías un programa para hacerlo, y la poca diversión que quedaba desaparecería.
- ¿Es necesario un conjunto de validación si no se realiza un ajuste de hiperparámetro?
- Las entidades biológicas inconscientes que simplemente reaccionan automáticamente a su entorno han evolucionado y se han vuelto autoconscientes. ¿Qué impide que AI lo haga?
- Cómo calcular la ganancia de información para cada atributo si estoy diseñando un árbol clasificador de decisiones con nodos binarios en cada derrame
- Ahora mismo estoy aprendiendo desarrollo web, pero no creo que me sea muy útil. ¿Debo aprender el aprendizaje automático o el desarrollo de software?
- ¿Qué método aparte del análisis de sentimientos puedo usar para obtener el puntaje de una oración?
En lo que respecta a la prueba matemática, en un nivel formal es, en mi opinión, imposible, ya que no tenemos un modelo formal de razonamiento humano. Pero ya se estableció experimentalmente que los humanos son malos para generar aleatoriedad o, como dice la página, que no son una fuente particularmente buena de entropía.
(Nota: ciertamente hay una secuencia (quizás una muy larga) que, si se repite una y otra vez, siempre ganaría el juego. Esto se debe a que el programa mantiene una cantidad finita de información sobre movimientos anteriores).
