¿Quién hace mejores enrutadores, Cisco o Juniper?

He trabajado con dispositivos de ambos proveedores. Aquí está mi opinión.

Rentable: Juniper> Cisco
Los conmutadores de enebro son más baratos que Cisco. Cisco exige incluso una licencia de solo puerto. Cisco finalmente perdió pequeños vendedores.

Velocidad: enebro> Cisco
Juniper se centra principalmente en la velocidad y el rendimiento. Por lo tanto, reducen los conjuntos de características e intentan aumentar el rendimiento. Más como a la carta. Cisco siempre hace swiches con muchos conjuntos de funciones. Proporcionan soluciones empresariales (es decir, ventanilla única para todas las necesidades de redes) Más como un buffet.

Multiusos: Cisco> Juniper
Como dije antes, Cisco es más rico en características. La inteligencia que ofrece IOS es superior. Incluso tienen la activación del servicio incorporada en sus enrutadores. Juniper se concentra en la velocidad y el rendimiento. Y lo hacen bien.

CLI: Cisco> Enebro
En términos de IU, Cisco CLI es simple y directo. Juniper es un poco duro para un principiante. Se requiere entrenamiento. Pero la CLI de Juniper tiene características poderosas como retroceder a la configuración anterior. Escuché que Cisco ha hecho esta función en IOS-XE (no estoy seguro).

Soporte: Cisco TAC> JTAC
Según mi observación, ambos son buenos. Pero veo muchas quejas por JTAC en el foro público.

Desarrollador amigable: Juniper> Cisco
La depuración de JunOS es más amigable para los desarrolladores. Tiene fácil acceso al shell de Unix. Hay cientos de comandos para conocer el estado de un cuadro durante la emisión. Hay tantos registros guardados en flash para depurar. Depuración de GDB en vivo. Te da una sensación de código abierto. Cisco no es menos. IOS tiene una gran variedad de formas de depurar. Pero no tan profundo como JunOS.

Fuerza del sistema operativo:
Mientras que IOS es rico en funciones. JunOS es robusto. JunOS es modular. Si un proceso falla, no afectará a otros módulos. Y cada caja Juniper usa el mismo software JunOS, lo cual es excelente para la interoperabilidad. Escuché que IOS-XE está tratando de hacer lo mismo. Lo que me lleva al siguiente tema, Investigación. Aunque no tiene nada que ver con la pregunta. Simplemente tenía ganas de hablar de los dos vendedores.

Investigación:
Juniper fue pionero en virtualización y soporte de oficina remota. Cisco carecía de visión y simplemente trató de concentrarse en su mercado de redes. Ahora se están poniendo al día.

Debilidad:
Cisco lanza más protocolos patentados que conducen al bloqueo de proveedores. Wrt Juniper, las personas generalmente prefieren un enfoque de servicio integrado para una empresa, que aún deben dominar.

En mi opinión, tanto Cisco como Juniper son realmente excelentes proveedores. Tenemos que elegir los enrutadores correctos para la aplicación correcta. Me gusta,

Naturaleza de los interruptores?
Acceso / Agregador / Borde / Núcleo
Área de despliegue?
TOR (Top-of-the-Rack), EOR (Fin de fila), conmutadores de sitio del cliente, Metro-Ethernet
¿Capacidad?
1 GB, 10 GB, 100 GB, fibra / cobre

Actualmente esto es como preguntar: “¿Quién fabrica mejores aviones de pasajeros, Boeing o Airbus?”

Para los ejecutivos de la industria, la respuesta es principalmente económica. Cada proveedor puede ofrecer ciertos modelos que son más adecuados para tareas específicas. Pero, en términos más generales, su competencia en curso fomenta la mejora de las características y limita los precios. Mientras tanto, algunos operadores podrían usar solo un modelo para obtener eficiencias operativas, particularmente con entrenamiento uniforme.

Para los operadores (pilotos), a veces hablan de las peculiaridades agradables o molestas de cada uno: “Prefiero Airbus fly-by-wire” o “Prefiero la línea de comandos de Cisco”. Y afirman su ‘membresía en el gremio’ contando la tradición: “¿Recuerdas haberte golpeado la cabeza con los mandos del 737?” o “¿Recuerdas cambiar manualmente las EEPROM en el AGS +?” Pero cualquier profesional será capaz de operar tampoco.

Para los clientes, que solo quieren transportar sus cuerpos o sus paquetes, pocos notan la distinción y menos atención. La última vez que reservó un vuelo, ¿influyó el tipo de avión en su decisión? Si incluso lo notó durante el vuelo, ¿puede recordarlo ahora? Y cuando recuperó esta respuesta, ¿notó si los paquetes llegaron a través de enrutadores Cisco o Juniper?

Ambos son una excelente certificación, pero esto depende de usted o de su interés.

En primer lugar, debes saber sobre los cursos.

Curso de certificación de Juniper: – El Programa de certificación de Juniper Networks (JNCP) es un programa de varios niveles de exámenes de laboratorio escritos y prácticos. Nuestra misión es validar el conjunto de habilidades de Juniper entre los profesionales de redes líderes en el mundo.

Curso de certificación de Cisco: – La certificación Cisco Certified Network Associate Industrial (CCNA Industrial) es para administradores de planta, ingenieros de sistemas de control e ingenieros de redes tradicionales en las industrias de fabricación, control de procesos y petróleo y gas, que participarán en la convergencia de TI y redes industriales.

Ahora, lo más importante es: elija el centro de capacitación adecuado para estos cursos

Quiero sugerirle que debe ir al centro de capacitación de Koenig Solutions porque es el mejor centro de capacitación en motores de búsqueda y ofrece el mejor aula del mundo, excelente entorno, laboratorios prácticos, capacitación en línea, instructor bien capacitado, ambiente de aprendizaje con las mejores instalaciones, Aprenda la última tecnología con herramientas actualizadas.

Para más detalles, visite el sitio web: –

Sitio web: – Cursos de formación y certificación de TI para profesionales

ID de correo electrónico: – [correo electrónico protegido]

Ph: – 8882377077

Son generalmente comparables. Cuando participé en la toma de una gran decisión de compra de enrutadores backbone, evaluamos lo que estaba disponible y eliminamos rápidamente todo, excepto Cisco y Juniper. La situación entre Cisco y Juniper requirió muchos análisis matizados e incluyó costos y características bastante oscuras. Luego cambiamos de Cisco a Juniper, pero una decisión tomada en un momento diferente o en diferentes circunstancias bien puede ser diferente.

Dado que está haciendo una pregunta de esta naturaleza, está involucrado en la toma de una decisión, en cuyo caso, sabrá que están cerca de haber hecho cualquier tarea, o pregunta por curiosidad. Mi respuesta anterior supone curiosidad. Si está buscando comprar enrutadores, en particular, probablemente sea mejor atendido por Cisco, el líder del mercado.

Enebro: Parte de la Alianza de Enrutadores y un Traidor

Cisco: los imperios galácticos también necesitan un buen WiFi

Entonces, decidiste unirte al lado oscuro. Tal vez es la primera vez que toca cualquier kit de Cisco, tal vez pueda programar un enrutador con los ojos vendados, de cualquier manera, siempre hay más que aprender y CBT Nuggets lo tiene cubierto con la capacitación de Cisco. Desde la introducción de la certificación CCENT Cisco de nivel Padawan hasta el Jedi Master CCIE, hay mucho que aprender a hacer, comenzando con el enrutamiento estándar y el cambio de pista y pasando a nichos como el inalámbrico o la seguridad.

E incluso si eres escoria rebelde, también hay entrenamiento de enebro disponible.

Trabajé durante un período más largo con los dos. Cada uno tiene sus fortalezas y debilidades, pero si sabes lo que estás haciendo en general, puedes hacer que ambos hagan lo mismo. El problema podría surgir con la interoperabilidad para soluciones muy específicas (mi problema fue la multidifusión dentro de VRF).

Según mi conocimiento y mi experiencia personal, recomendaré Cisco.

Nunca usé Juniper, pero cuando leí las reseñas de Juniper, supe que los enrutadores de Juniper tienen problemas de calefacción, pero nunca tuve ningún problema de calefacción en Cisco, incluso si lo uso para 24 × 7.

Pero los enrutadores Juniper tienen una mejor potencia de señal que Cisco. No se nota mucho, así que puedes ir con Cisco. Es solo mi recomendación.

Gracias..

-Jay B

Ambos son buenos fabricantes. Si sabe cómo funciona uno, prácticamente puede duplicar la funcionalidad del otro. La mayor parte de la frustración es con la sintaxis en ese punto. Al ser una empresa más antigua, Cisco es más popular, y Juniper está ganando lentamente participación en el mercado. El problema con Juniper es en qué quieren ser buenos.

No estoy de acuerdo con la premisa de esta pregunta de que uno es objetivamente mejor que el otro, y que cualquiera de las respuestas implica que Cisco o Juniper siempre fue la mejor opción, sin importar las circunstancias.

Cisco fabrica equipos de red confiables como enrutadores, conmutadores. Es difícil de dañar, pero es demasiado costoso y Juniper fabrica enrutadores y conmutadores baratos y mejores.

Bueno, ambos son buenos en sus fines, pero como Juniper se está volviendo más popular por sus productos y confiabilidad, Juniper es una experiencia bastante mejor, pero aún así, para obtener más conocimiento sobre Juniper, visite el sitio http://www.troytec.com

En muchos casos, no hay una respuesta “correcta”, y lo que se necesita es una decisión más que un debate.