¿Por qué es Mac OS X confiable y sin virus?

En cuanto a la confiabilidad, la Mac tiende a tener menos problemas porque, al igual que con todos los sistemas operativos tipo Unix, usa carpetas de soporte de aplicaciones para almacenar configuraciones, en lugar de un registro centralizado de batiburrillo como Windows. Cuando se instala una aplicación en la Mac, obtiene su propia carpeta personalizada en la que almacenar los ajustes de configuración, por lo que se corrige de todo lo demás de una manera. En Windows, casi todas las aplicaciones (con la excepción de aquellas desarrolladas teniendo en cuenta la portabilidad) almacenan su configuración en el registro y también arrojan mucha basura allí. Windows es bastante estable desde el primer momento, pero cuantas más aplicaciones tenga, especialmente aplicaciones mal escritas, más se corromperá el registro. Una aplicación (s) defectuosa (s) en Windows puede introducir inestabilidad en el resto del sistema, mientras que una aplicación defectuosa en la Mac puede comenzar a errar por sí misma, mientras que todo lo demás sigue funcionando sin problemas.

En cuanto a los virus, eso depende de lo que realmente estés preguntando. Hay virus para Mac, pero solo unos pocos. Un “virus” informático de buena fe es un programa relativamente simple que adjunta copias de sí mismo a otros archivos. Se activa cuando el usuario lo abre por primera vez, y puede tener la intención de molestar al usuario o destruir el sistema operativo. Los virus generalmente se escriben por odio y se entregan inicialmente por correo electrónico a la víctima prevista del autor. Dos ejemplos de “virus” reales para Mac OS X son Leap.A y Macarena. Si habla de spyware, adware, troyanos y similares; Estos están escritos con fines de lucro. Y hasta que se introdujeron tecnologías defensivas como Address Space Layout Randomization y Prevención de ejecución de datos forzada por hardware en Windows Vista SP1 (y posteriormente en Mac) y más tarde, Windows era tan fácil de infectar sin intervención del usuario que los ciberdelincuentes profesionales se ganaban la vida fácilmente. fuera de la plataforma que dominaba más del 90% del mercado de sistemas operativos. En realidad, la Mac también era bastante vulnerable en ese momento, pero muy pocos piratas informáticos criminales estaban familiarizados con ella o deseaban hacerlo. Además, OS X no se ejecutó en la arquitectura Intel hasta 2006. Antes de eso, se ejecutó en procesadores PowerPC, dándole una ventaja de oscuridad adicional incluso sobre Linux, que siempre se ha ejecutado en Intel como Windows. Es por eso que la historia ha visto cientos de virus para Linux, en comparación con solo unos pocos para Mac.

Hoy en día, es extremadamente difícil infectar Windows o Mac sin que el usuario haga clic en algo. Por lo tanto, los piratas informáticos han recurrido a tácticas de ingeniería social probadas y verdaderas, al tiempo que comienzan a desarrollar más malware que explotará un complemento que no está protegido por ASLR, como Adobe Flash o Java. El sandboxing aún puede prevenir la infección subrepticia del sistema, a menos que el autor del malware conozca una vulnerabilidad de ejecución remota de código para la que aún no se haya lanzado un parche, o para el que se ha lanzado un parche, pero pocas personas lo han instalado todavía. Hace un par de años, los titulares aparecieron cuando se lanzó al mercado una segunda variante del troyano Flashback (este realmente fue diseñado para explotar Java, no Flash), explotando una vulnerabilidad conocida que había sido parcheada dos meses antes para Windows y Linux, pero aún no para Mac (Apple estaba manejando sus propias actualizaciones para Java en ese momento). Este troyano podría infectar la Mac a nivel de sistema si ingresa su contraseña de administrador e, incluso si no lo hizo, podría infectar su cuenta de usuario, que probablemente sea la más utilizada (y por lo tanto más valiosa para el atacante) de todas formas. Más de 600,000 Mac se infectaron, lo que lo hace proporcionalmente equivalente a Conficker, el mayor brote de Windows en la historia.

Desde el segundo troyano Flashback, Apple ha devuelto el control de Java a Oracle, por lo que Java para Mac ahora recibe actualizaciones al mismo tiempo que Java para Windows y Linux, en lugar de meses después. Pero aun así, es bastante fácil infectarse en una Mac o PC con Windows, simplemente haciendo clic en cualquier parte de un anuncio emergente falso, incluido el botón de cerrar (X). Y lo creas o no, hay muchas Mac infectadas con adware, muchos de cuyos usuarios podrían ni siquiera darse cuenta. Probablemente la amenaza de Mac más extendida hoy en día es MacKeeper, una aplicación de utilidad falsa para la cual un anuncio intenta asustarlo para que lo descargue y / o compre al informar ominosamente que su computadora tiene problemas y necesita reparación: MacKeeper

Para casi todos los fines prácticos, hay dos tipos de sistema operativo: basado en UNIX y Windows. macOS, Ubuntu, FreeBSD, Solaris, están mucho más cerca uno del otro que de Windows que puedes tratarlos como lo mismo.

macOS, como todos los sistemas basados ​​en UNIX, es fundamentalmente más seguro que Windows. Esto es cierto por una multitud de razones, pero aquí hay una: en los sistemas UNIX, los archivos no se pueden ejecutar de manera predeterminada. Esta opción de diseño simple prácticamente descarta casi todos los vectores de ataque para malware, ya que el código no se puede ejecutar sin el consentimiento del usuario. El malware es completamente inofensivo incluso si lo descarga, ya que hasta que el usuario indique lo contrario, en realidad no es un programa. Un virus disfrazado de archivo de texto es completamente inofensivo y se trata como un archivo dañado a menos que el usuario intente ejecutarlo intencionalmente como un programa.

En Windows, en realidad no existe tal cosa como “ejecubilidad”. Las versiones más recientes han agregado un truco improvisado que ofrece ese tipo de control, pero no está realmente integrado. Lo peor de todo es que todo es ejecutable por defecto . El malware que se cuela en su computadora puede ejecutarse fácilmente, y el código puede ocultarse como casi cualquier cosa. Descargar un documento de Word y abrirlo, o incluso simplemente descargar algo, puede iniciar un keylogger.

Imagine un mundo donde prácticamente no podría existir malware más allá de los caballos de Troya. Eso es todo menos Windows.

En cuanto a que la confiabilidad sea peor en Windows, nuevamente se reduce a decisiones de diseño. Esa es una cuestión mucho más complicada, con un número casi ilimitado de razones, pero lo siguiente debería darle una buena idea.

En macOS, las aplicaciones mantienen todo lo necesario para ejecutarse, como gráficos y código, dentro del archivo .app (que en realidad es un directorio). Los datos del usuario se almacenan en la carpeta de Soporte de aplicaciones dedicada de la aplicación, y las preferencias se almacenan allí o en la carpeta de Preferencias dedicada de manera similar.

Dime dónde CUALQUIER COSA para una aplicación determinada está almacenada en Windows, fuera de tu cabeza. ¿Dónde están los datos del usuario, dónde están los activos del programa, dónde está el ejecutable? ¿Es posible rastrearlos de manera confiable sin estar familiarizado con la aplicación en cuestión? En muchos casos, ni siquiera se almacenan en archivos, sino que se entierran en el basurero en llamas que es el Registro de Windows. Y si algún programa que almacena cosas falla, diga adiós a todo lo demás que lo usa.

No es inherentemente más seguro. Hay malware para OSX, es solo que hay significativamente menos. Tiene muchas de las mismas fallas centrales que Windows (por ejemplo / Aplicaciones es propiedad del usuario, a diferencia de otros Unix-es adecuados donde / usr y / opt son donde se almacenan las aplicaciones, y estas son propiedad de root), es el núcleo de Unix las herramientas están desactualizadas (bash está forjado a 3.x), lo que significa que la mayoría de los parches de seguridad dependen de la devolución de los desarrolladores de Apple, lo que significa más exposición a cosas como HeartBleed y ShellShock)

Pero es mucho menos popular que Windows en computadoras de escritorio, y no ejecuta el 80% de los servidores o el 70% de los teléfonos móviles como Linux, y ejecuta una estricta política de AppStore, por lo que no se ataca tanto.

Compatibilidad heredada significativa . Todavía puedo ejecutar la versión DOS de Visicalc desde 1981 en Windows 8.1: VisiCalc Executable para la PC de IBM. La única eliminación ejecutable heredada de Windows que he visto es la eliminación del soporte de aplicaciones de 16 bits de las versiones de 64 bits del sistema operativo. Las versiones de 64 bits de Windows no admiten componentes de 16 bits, procesos de 16 bits o aplicaciones de 16 bits. Por el contrario, Mac OS X descarga habitualmente el soporte heredado cada pocos años.

Modelo de seguridad deficiente . Si bien Windows NT introdujo capas sofisticadas de seguridad, muchas aplicaciones fallarían de manera extraña a menos que se ejecutaran con privilegios elevados. Como resultado, muchas cuentas se configuraron de manera predeterminada con privilegios elevados y sin contraseñas para la conveniencia del usuario. Por defecto, las Mac modernas con OS X siempre se ejecutan en modo no elevado y se requiere una contraseña para instalar el software o realizar cambios serios en el sistema operativo.

Navegador deficiente Sandboxing . El modelo ActiveX creó un legado de permitir que las aplicaciones en el navegador se comporten como aplicaciones reales. Si bien fue un movimiento brillante para diferenciar Internet Explorer, creó una pesadilla de seguridad. Mac OS X Safari, basado en WebKit, está mucho más bloqueado.

Sin permisos del sistema de archivos . MacOS X mordió la bala en el año 2000 con cuando REQUERIERON el uso de un sistema de archivos con permisos bastante sofisticados. Windows XP tenía la capacidad de usar NTFS, pero aún permitía el uso del inseguro sistema de archivos FAT en la partición del sistema operativo para la compatibilidad con versiones anteriores. NTFS no era necesario en la partición del sistema operativo hasta Windows Vista en 2005.

Sin verificación de elevación de privilegios : antes de la introducción de UAC en Windows Vista, los cambios serios del sistema operativo podrían ocurrir silenciosamente sin el conocimiento o consentimiento del usuario. Las configuraciones predeterminadas de Mac OS X siempre han requerido una elevación de privilegios explícita y una contraseña para hacerlo.

Sin control de hardware : Windows tiene que ejecutarse en cualquier hardware que se le haya lanzado, y durante mucho tiempo. Por lo tanto, a medida que las funciones de seguridad de hardware, como la Prevención de ejecución de datos, estén disponibles, Windows tardaría mucho en adoptarlas, ya que tenían que admitir tantas plataformas de hardware. Dado que Mac OS X tiene controles mucho más estrictos sobre el hardware y un conjunto mucho más pequeño de hardware en el que podría ejecutarse, podrían implementar la seguridad del hardware más rápido.

El firewall no es estándar : hasta un paquete de servicio posterior de Windows XP, un firewall era una opción de terceros; Con frecuencia las PC se escaneaban y atacaban.

Muchos puertos abiertos: el intercambio de archivos CIFS / Samba nunca imaginó estar abierto a toda Internet, y los puertos abiertos eran un objetivo rico para ataques de desbordamiento de búfer para detectar virus. El intercambio descuidado de unidades completas y los controles de seguridad deficientes convirtieron a muchas PC en objetivos fáciles de tomar. Esto se remonta a la ética del “usuario único, independiente” de la PC que precedió a Internet.

En general, la PC nunca fue diseñada para ser una máquina conectada. Aunque Windows NT sentó las bases para una plataforma segura en 1993, no fue hasta Windows Vista en 2005 que Microsoft realmente bloqueó su plataforma de consumo. Por el contrario, el sofisticado sistema operativo NeXTSTEP / OpenStep de Next Inc. de Steve Jobs (adquirido por Apple en 1997) sentó las bases para Mac OS X, y Apple rompió con el modelo “personal” no seguro con OS X ” Cheetah “lanzado en 2001.

leer más discusión de personas https://www.douban.com/group/top …

Este tipo de pregunta me irrita hasta la médula. Por una simple razón.

Tengo viejas máquinas de Windows de todo tipo, Linux de todo tipo y sistemas operativos extraños que abarcan arquitecturas aún más extrañas. Con mucho, el sistema operativo menos capaz es OSx. Es una bonita versión de bsd, que no es un cumplido. Cada atajo, macro, golpe de teclado, diseño y el maldito diseño del sistema de archivos está diseñado para hacer que las personas sientan frustración y enojo.

Windows funciona Es gentil y hace tu trabajo. OSx es un autoritario que solo te permite hacer ciertas cosas de ciertas maneras.

Entonces, la respuesta corta es esta: OSx es más seguro debido a que es menos capaz. Punto final.

Me cuesta creer que las personas aún mantienen la posición de que las Mac no tienen malware. Históricamente, este fue el caso porque las Mac eran una parte tan insignificante del mercado que los autores de malware no se molestaron, pero a medida que Apple se hizo más popular, el malware comenzó a aparecer. Esto fue hace más de una década .

http://www.welivesecurity.com/20 …

Primero, ¿por qué habría un programa antivirus instalado en OS X si no hubiera virus?

https://discussions.apple.com/do …

En segundo lugar, no hay nada mágico sobre la plataforma Mac o el malware. El malware es solo un software escrito por alguien para hacer algo. Mientras un sistema operativo admita la instalación de software, existe un vector potencial para el malware.

En tercer lugar, la mayoría del malware moderno se distribuye a través de navegadores web y está destinado a ser independiente de la plataforma (yay JavaScript). Entonces, el hecho de que alguien esté usando una Mac es irrelevante.

De alguna manera, esta idea de que las Mac no tienen malware se niega a morir a pesar de todas las pruebas de que es falsa. Todo lo que tiene que hacer para encontrar evidencia es buscar en Internet “malware de Mac”.

Creo que el mito del virus ha sido bien tratado aquí, probablemente deberíamos abordar la confiabilidad. Tengo una MacBook de 6 meses con Mavericks preinstalada que necesitaba pasar dos horas reinstalando el sistema operativo porque se autodestruyó cuando dormía después de cerrar la tapa de la computadora portátil. Nada más exótico que eso. Soy consciente de que pueden pasar cosas malas si dejo las VM o Android Studio abiertas cuando me alejo, por lo que tengo la costumbre de no hacerlo.

De los tres Macs que tenemos en la casa, todos se asustan periódicamente sin ninguna razón. Fallo al perder datos. Por alguna razón, el puerto de auriculares deja de funcionar, pero comienza de nuevo con la reinstalación del sistema operativo. Ese tipo de cosas. Yo diría que OSX tiene la misma confiabilidad que algunos de los peores esfuerzos de Windows (mirándote, Vista) y no es tan confiable como el mejor Windows XP, las versiones de servidor del sistema operativo).

A medida que escribo esto en mi Mac Book Pro (aunque lo proporcionó mi empleador de forma gratuita), siento un cierto nivel de desdén / enojo / empatía / emoción de mezcla de “tu pobre alma corrupta de marketing” hacia tu pregunta / explicación / anuncio de manzana.

Tengo 4 computadoras portátiles con 2 ejecutando Windows / 1 ejecutando Mac / 1 ejecutando Linux (Ubuntu).

Creo que Mac es un tercero distante en esta lista. Es bastante malo en comparación y no me ayuda a comenzar con la seguridad. Oído del problema de sangrado del corazón. Es más 2014, luego el permiso del sistema de archivos. No existe un sistema operativo moderno en este momento que no tenga un modelo de permisos de sistema de archivos lo suficientemente seguro. Oh, espera, todos tienen el mismo modelo que viene de UNIX. Entonces, si esa es la razón por la que Mac es mejor, quiero lo que estás bebiendo.

PD: Si te preguntas cuál es el número 1. Depende de quién eres. Un ingeniero que piensa que Windows es mejor que Linux necesita volver a la escuela. Un tipo no ingeniero que piensa que Linux es mejor que Windows es un idiota pretencioso.

Debido a que los sistemas operativos Unix / Linux son un negocio muy rentable, existe una participación en los ingresos de escala global.
Los “desarrolladores” de crackers comunitarios utilizan Unix y Linux como su base preferida para desarrollar el núcleo del virus.
Windows es una plataforma muy rentable, no es una locura o irresponsable pensar en las motivaciones para un reparto de ingresos entre uno mismo (el “desarrollador” de la galleta y la fama) y los proveedores de antivirus.

La razón de esto es la gran base de usuarios que poseen estos sistemas operativos.

Desde el punto de vista de un pirata informático típico, siempre es bueno atacar contra sistemas operativos con una gran base de usuarios, ya que tiene un mayor impacto.

Lo curioso es que iOS y OS X tienen más vunerablities que Android y Windows respectivamente. De todos modos, a los piratas informáticos no les importa, ya que menos base de usuarios significa menos propagación de virus, lo que en última instancia no compensa el trabajo duro que hacen.

Creo que otra razón para que Mac OS aparentemente tenga una menor cantidad de virus es el momento en que aumenta. Windows creció en la era del escritorio, mientras que Mac OS solo ha ganado una parte significativa en la era de las Internet (todas ellas). El foco del malware ha cambiado drásticamente en esta era y los malos tienen más que ver con piratear la nube que con escribir pequeños virus molestos. Como han demostrado los acontecimientos recientes, Apple no es mejor que cualquier otra compañía en lo que respecta a esas medidas de seguridad.

Tu premisa está mal. Ver los siguientes enlaces:

En sus palabras: los expertos analizan la seguridad de Mac vs. PC – CNET

¿Pueden las Mac obtener virus y malware? Preguntamos a un experto

“No hay virus Mac”

En mi experiencia, sí.

MacOS encuentra ralentización si tiene demasiado abierto, pero incluso un sistema operativo perfecto eventualmente se ralentizará si tiene demasiado abierto. Siempre me siento cómodo porque si realmente lo necesito más rápido, puedo cerrar algunas cosas. Nunca se ha estrellado contra mí. No lo obliga a actualizar, seguirá preguntando, y puede seguir haciendo clic en ‘recordarme más tarde’ hasta que el sol se trague el planeta en 5 mil millones de años. Creo que es solo porque Apple entiende lo que la gente quiere (una computadora que responde cuando haces algo en lugar de esperar 30 segundos primero), y en realidad desarrolla el sistema operativo en lugar de incluir funciones a medias (por ejemplo, Cortana, Windows Aero, UWP / Windows Store, la totalidad de ME). Además, dado que Apple fabrica todas las computadoras MacOS, solo tienen que hacer que MacOS funcione en ese pequeño número de diseños de computadora, para que puedan optimizarlo bastante bien para dichos diseños.

Hay virus para Mac, pero también hay antivirus para Mac. He probado Malwarebytes, que es gratuito, pero uso Webroot desde que vino con mi computadora. Además, Mac parece tener mejor seguridad que Windows. Nunca he encontrado un virus en ninguno de los dos, y ciertamente no he perdido datos. Probablemente, esto es, una vez más, que Apple es competente como desarrollador, pero también porque hay menos personas que usan Mac, por lo que las personas que desean crear un virus tienden a usar Windows.

Hay 6 razones principales por las que Mac es mejor y mucho mejor que PC.
Echemos un vistazo a ellos: –
1. Experiencia del usuario: cuando compara Windows 7 con Mac yosemite, entonces encuentra una interfaz de usuario mucho mejor y más limpia en Mac que Windows. Sin embargo, Microsoft ha hecho muchas mejoras en Windows 10.
2. Gran cantidad de PC (mientras que Mac es una sola)
3. Las Mac son más seguras que las PC
4. Excelentes softwares incorporados en Mac (mientras que Windows carece)
5. La pantalla de Mac es mucho mejor que Windows
6. Atención al cliente

Existen amenazas para Mac OS (consulte Objective-See), pero la parte más vulnerable de su sistema informático es usted, el usuario. Debe prestar atención, realizar actualizaciones, usar el sentido común con el acceso a Internet. La mayoría de los problemas ya están cubiertos aquí. Todo lo que puedo agregar como mucho tiempo usuario de Apple / Mac es suscribirse a un buen servicio VPN para que la experiencia móvil no se convierta en esa pesadilla móvil.

He disfrutado todas las respuestas a continuación y estoy de acuerdo. En mi opinión personal, OS X no ha sido blanco de violación de datos. Al ver que m $ se hizo cargo del mercado y que los sistemas conectados m $ eran el único objetivo, era una opción simple para que las personas de mentalidad pobre escribieran e infectaran la simplicidad. Hay mucho que decir, pero lo dejaré en el más utilizado, generalmente será el objetivo y todo está cambiando, así que use con cuidado vítores

Primero déjenme aclarar, los usuarios de Mac sí tienen virus. Es un mito y simplemente no es cierto que no contraen virus. No obtienen tantos , pero eso es completamente diferente a la afirmación de que no obtienen ninguno.

Para responder a la pregunta cambiada, “¿por qué el sistema operativo Mac no recibe tantos virus como un sistema operativo Windows?”. La razón principal es la compatibilidad. Puedes ejecutar muchas cosas en Windows, mientras que Mac OS te limita enormemente. Es mucho más fácil crear un sistema operativo que sea seguro contra un conjunto de cosas mucho más pequeño. Para aclarar lo que quiero decir, las Mac no necesitan poder ejecutar otras cosas, por lo que es mucho más fácil hacerlo seguro. Del mismo modo, puede configurar compartir cosas mucho más fácilmente, creando un problema similar. 🙂