En las pruebas de Monkey, algunas veces, los desarrolladores también son considerados como “mono”. Supongamos que si un mono usa una computadora, definitivamente pondrá algunas entradas inválidas sin entender nada. Después de eso, los evaluadores también aplican casos de prueba al azar para encontrar el error o problema sin predefinir ningún caso de prueba.
## EN algunos casos, las pruebas de Monkey están dedicadas a las pruebas de unidades o pruebas de GUI también.
- ¿Qué tan fácil sería hackear un escáner de huellas digitales habilitado con Authentec en un iPhone futuro, suponiendo que fuera robado?
- ¿2FA garantiza un 100% de seguridad de datos en línea?
- Seguridad: ¿cómo mantienen los mejores expertos en seguridad su anonimato en Internet, sin ser rastreados?
- ¿Cuántos números de seguridad social fueron robados en el ataque cibernético de Anthem?
- ¿Los 10 mejores hackers en la India?
Tipos de pruebas de mono
1) Dumb Monkey: los probadores no tienen idea sobre el sistema y su funcionalidad, tampoco aseguran la validez del caso de prueba
2) Smart Monkey: los probadores tienen un conocimiento preciso sobre el propósito del sistema y su funcionalidad, también van a través de la funcionalidad del sistema y dan entradas válidas para realizar pruebas
3) Brilliant Monkey -Testers realiza las pruebas según el usuario normal y puede especificar algunas probabilidades de que se produzcan errores
Ventajas de las pruebas de mono
1) Nuevo tipo de errores
2) personas menos calificadas
3) Menos costoso
4) Fácil de ejecutar
Desventajas de las pruebas de mono
1) No se pueden reproducir errores
2) Menos precisión
3) Menos errores y mucho tiempo
4) Requiere muy buena experiencia técnica
Notas: -Es un nuevo tipo de prueba para realizar pruebas
Se puede usar para hacer que las pruebas de mono sean automatizadas, efectivas y eficientes
Es diferente de las pruebas ad hoc y las pruebas de gorilas.
