Suponga que no hay neutralidad de la red y que algunos sitios ahora se cargan el doble de rápido que otros. ¿Existe un escenario para Internet donde ‘más rápido’ no sea ‘mejor’?

Gracias por A2A, pero como llego tarde a la fiesta, todas las respuestas significativas ya han sido proporcionadas.

Si hablamos de un uso de Internet válido y no abusivo, no puedo ver cómo una conexión sin estrangulamiento sería peor que un límite.

Por otro lado (tiene otros cinco dedos) como también se mencionó antes de tener problemas más grandes cuando alguien decide DDOS. A decir verdad, DDOS es básicamente un problema cuando llena su enlace sin importar cuál sea su ancho de banda. La principal diferencia es que es más fácil llenar un enlace de 1 Mbps que 100 Gbps.

En cualquier caso, necesitaría que su proveedor de enlace ascendente lo ayude a resolver eso, pero ese ya es el área de mitigación de DDOS.

¡Sí!

Si implementamos más rápido y no se usa, entonces hemos invertido en capacidad y no estamos obteniendo beneficios de ello. Internet debe crecer completamente en sincronía con la demanda. Bajo demanda y las congestiones de Internet. El exceso de demanda y el exceso de capacidad significa que Internet cuesta demasiado.

No estoy seguro de si esto está realmente relacionado con la pregunta, pero hay una técnica en HTML que le permite indicar al navegador que pre-renderice una página en segundo plano para que cuando el usuario haga clic en el botón de “página siguiente”, se muestre la página al instante, pero ¿adivina qué? esta no es una muy buena idea para la experiencia del usuario, los usuarios realmente se sienten más interactivos cuando se carga la página, por lo que este podría ser el caso cuando más rápido no es mejor.