¿Por qué debería configurar mi cámara para tomar fotos RAW en lugar de JPEG o cualquier otra cosa?

Buena pregunta. Para tener una idea de la respuesta, imagine su supermercado local. Parte de lo que puede comprar es básico, la materia prima, las verduras, la carne, etc. Pero gran parte de lo que puede comprar ha sido procesado, cocinado, calentado, condimentado, enlatado, embotellado, etc. RAW es literalmente la imagen “en bruto” tal como está grabada en su sensor de imagen digital; mientras que JPEG utiliza algoritmos de toda la industria (generalmente mejorados por cada fabricante de cámaras) para “corregir” o “mejorar” su imagen, incluso antes de que tenga la oportunidad de ver el original. No requiere un paquete de software costoso, pero sí requiere práctica, aprendizaje y habilidad para “mezclar” o “cocinar” el suyo. Mi gulash puede no ser tu gulash. JPEG simplemente lo llama “estofado”.

La razón número 1 para disparar en RAW es el control preciso del color entre varias imágenes. Con Raw, puede seleccionar la temperatura de color y el tinte para el balance de blancos y hacer que sean iguales para varias imágenes. Para jpg, solo puede hacer cambios relativos para esa imagen. Si disparó en el balance de blancos automático, no sabe cuál era el balance de blancos inicial y es posible que no sea consistente entre varias imágenes.
La segunda razón es que tiene más información en la foto, especialmente en los aspectos más destacados, por lo que puede hacer ajustes en el procesamiento posterior para corregir las áreas sobreexpuestas o subexpuestas más fácilmente con archivos sin formato.

Pero disparar RAW tiene un costo en el tiempo un espacio en disco.
Primero, debe publicar el proceso de todas sus imágenes usando un convertidor RAW como el que viene con Lightroom o Photoshop. Su cámara hace esto por usted con jpg, y las imágenes se pueden compartir inmediatamente con jpg. También hay una curva de aprendizaje para procesar las imágenes en bruto para que se vean tan bien, si no mejor, que la cámara jpg.
En segundo lugar, los archivos RAW tienen aproximadamente 10 veces el tamaño de jpg. Ocupan más espacio en la computadora de la tarjeta de la cámara y usan el búfer en la cámara más rápido. Con la mayoría de las cámaras, no puede tomar imágenes tan rápido como en bruto. (mi D500 es la excepción a esta regla)

Para comenzar, te recomiendo disparar en modo RAW + jpg hasta que te sientas cómodo con el procesamiento posterior de tus imágenes, y el jpg te da algo para que coincida mientras aprendes los ajustes de fotos en bruto.

Una cámara digital realmente no toma fotos; en cambio, su sensor de imagen recopila datos sobre la luz que golpea los píxeles del sensor, pasando por diferentes filtros de colores. Estos datos se denominan datos RAW.

Para producir una imagen de la escena que está fotografiando, interpreta estos datos RAW utilizando un algoritmo JPEG. Ahora, cada fabricante de cámaras se basa en sus muchos años de experiencia para decidir exactamente cómo convertir los datos RAW en una imagen visible. Es por eso que la misma escena tomada por cámaras de diferentes marcas se ve diferente.

Por ejemplo, algunos fotógrafos consideran que las imágenes JPEG de Fujifilm son “amigables con la piel” y algunos fotógrafos de bodas pueden decidir que simplemente pueden tomar JPEG con una Fujifilm sin espejo y no tener que preocuparse por tener que corregir los colores para reproducir fielmente la piel en el procesamiento posterior, ahorrándoles mucho tiempo y trabajo. Otros fotógrafos pueden marcar las correcciones directamente en la cámara para obtener colores más vivos, más contraste, etc. Por lo tanto, si está satisfecho con el JPEG de su cámara, es posible que nunca tenga que molestarse con RAW.

PERO, como dijo Peter Fuchs en su respuesta magistral (y si me permite extender su analogía un poco más), estos ingenieros de Nikon, Canon, Fujifilm, Panasonic, Olympus o Sony son como “Photochefs”, cada uno produciendo un plato JPEG usando los mismos (o más correctamente, similares) ingredientes CRUDOS, sin embargo, elaborando platos diferentes, algunos apreciados por los jueces, otros no del todo. Algunos ingredientes pueden estar sobrecocidos, poco cocidos, sin usar, usados ​​demasiado, etc.

Pero lo que a los jueces puede no gustarles, quizás a usted sí. Tal vez, incluso te consideras un “Photochef” y crees que puedes cocinar un mejor plato con los mismos ingredientes. Si le entrego el plato cocinado (la imagen JPEG) y no es del todo a su gusto, solo hay tantas cosas que puede hacer para arreglarlo a su gusto. Pero, si te di los ingredientes SIN PROCESAR, ahora puedes usar exactamente qué ingredientes quieres y cuánto quieres, y cocinarlos durante el tiempo que quieras, para obtener un plato perfecto para tu gusto y el de nadie más.

Es por eso que a los profesionales les gusta disparar en RAW. Conservan los datos en bruto para “cocinar” una imagen de la pieza maestra en el procesamiento posterior a sus estándares personales exigentes.

Además, puede ahorrarles un $$ si arruinan la exposición o el balance de blancos, pero esa es otra historia …

Creo que la forma más sencilla de pensar en RAW vs. JPEG es pensar en una película. Cuando toma una foto en una película, la imagen no sale hasta que procesa (desarrolla) la película. El proceso de desarrollo produce la imagen negativa y luego puede hacer impresiones a partir de los negativos que ha producido. Tiene muchas opciones para desarrollar esa película, puede “empujar el proceso” para aumentar efectivamente el ISO, puede usar desarrolladores que producen mayor contraste o grano más fino; y hay elecciones que puede hacer en el desarrollo real, como los tiempos y la temperatura de cada baño (químico).

Una vez que ha desarrollado la película, tiene un negativo que es el resultado de las elecciones que hizo durante el procesamiento, ya no puede cambiar ese negativo. Ciertamente, puede cambiar la forma en que produce la impresión, pero si decidió que quería una impresión más cálida, o si desea extraer más detalles de sombra que los negativos, no tiene suerte, o más bien, sus opciones son limitadas y el resultado de hacer ajustes en la impresión no será tan bueno como si hubiera tomado la decisión antes de procesar la película.

Una imagen RAW es el equivalente de una película expuesta, pero sin procesar; tiene toda la información que necesita para hacer una fotografía, pero debe procesar el archivo RAW para tener una imagen visible. Lo bueno es que después de procesar el archivo RAW para producir su imagen, todavía tiene el archivo RAW original y, (a diferencia de la película), puede decidir procesarlo nuevamente usando diferentes parámetros. Además (a diferencia de la película), puede ver el resultado de las opciones de procesamiento a medida que las realiza, antes de guardar su imagen. Y si luego decide que desea procesarlo de manera diferente, puede hacerlo con la frecuencia que desee.

“RAW es lo que la cámara ve con la ayuda de su sensor y JPEG es lo que la cámara cree que quieres ver”

POR QUÉ CRUDO:

Color

El archivo RAW generalmente tiene 12-18 bits de datos, mientras que un JPEG tiene 8 bits. En palabras simples, podemos decir que el RAW tiene más datos como diferentes tonos de RGB, tonos de color, balance de blancos o nitidez en cada píxel cuando se compara con JPEG. Esto le brinda una gran flexibilidad para ajustar cada detalle de la imagen durante el procesamiento.

Exposición

En algún momento debido a una mala iluminación o una configuración de cámara incorrecta, terminamos haciendo clic en la imagen que puede estar sobreexpuesta o subexpuesta. Con RAW puede compensar este error mientras procesa. Debido a que cada píxel tiene más detalles, incluso puede iluminar el área más oscura del archivo sin procesar sin perder la nitidez o la calidad. En un ejemplo común, al fotografiar un paisaje a veces debido a la luz del sol, el cielo se puede volar y no se ve más que solo un color blanco. En RAW puede obtener todos los detalles en el cielo con un color que no es posible con el formato JPEG.

Nitidez:

La imagen JPEG es generalmente más nítida que RAW solo porque la cámara procesa la imagen en bruto para crear el formato JPEG para usted. Ahora, la misma imagen en bruto se puede procesar en la computadora con un procesador más potente y un mejor algoritmo, lo que resulta en una nitidez mucho mejor que JPEG.

Balance de blancos:

Esto no es un gran problema, diría porque WB es algo que puede cambiar o editar durante el procesamiento posterior. La mayoría del software hoy en día es más inteligente que el procesador de cámara incorporado, por lo que funciona de maravilla. Pero si selecciona un WB preciso antes de hacer clic en RAW, siempre será mejor.

Aquí hay un blog en profundidad sobre RAW vs JPEG:

RAW vs JPEG | PixelRajeev

Sigue haciendo clic 🙂

Si necesita hacer esta pregunta, probablemente no necesite RAW.

Si está procesando sus imágenes en cualquier software como Photoshop, Lightroom, etc., RAW podría ayudarlo (dependiendo de lo que haga exactamente en ese postprocesamiento).

Si alguna vez llega a un punto en el que necesita preguntar, ¿cómo podría arreglar la imagen después de tomarla, para el color, el brillo, la exposición (demasiado brillante, demasiado oscuro), entonces nuevamente, puede encontrar RAW útil.

Puede notar que todas estas declaraciones anteriores dicen ‘podría’ o ‘probablemente’. Porque aunque RAW puede ser un salvavidas a veces incluso para los aficionados (y probablemente es una necesidad para los profesionales), la mayoría de los fotógrafos pueden hacerlo ajustando JPG con el mismo software.

Dicho todo esto, ¿qué puede arreglar RAW? ¿Alguna vez ha tomado una foto a la orilla del mar durante un día azul brillante? ¿O de una puesta de sol con el cielo todo remolino de colores? ¿Pero su fotografía tiene un hermoso agua azul con el cielo soplado (muestra blanco liso) o las nubes son hermosas pero las rocas cercanas muestran todo oscuro? Ese es un momento ideal para RAW.

O cuando tienes un niño jugando en un parque debajo de árboles con luz solar moteada a la vista, se ve hermoso a la vista, pero la cámara captura los colores verdes pero apaga los puntos brillantes, o la luz del sol se ve bien pero está oscuro por todas partes. De nuevo es un momento para RAW.

Si está filmando ocasiones importantes como bodas, no querrá arrepentirse más tarde de que su balance de blancos esté fuera de lugar (es decir, la cara de la novia se ve verde porque la luz del techo era fluorescente), así que elija RAW. Lo mismo con su viaje único en la vida al Gran Cañón, o Leh (Laddakh), etc., particularmente cuando ve un paisaje especial de gran visión. No tienes segundas oportunidades, por lo que RAW podría ayudar.

Tenga en cuenta que RAW no es fácil, ni rápido, ni intuitivo. Es por eso que la industria de la imagen tiene el segmento no RAW, que no es más que la imagen RAW procesada dentro de la cámara.

Y finalmente, recuerde, incluso RAW no puede arreglar algunas cosas: como imágenes borrosas o desenfocadas. ¡RAW no es un antídoto contra el trabajo descuidado!

editar: el fotógrafo Matt Halvorson ha demostrado una clara comparación entre las imágenes RAW y JPG (a continuación, y en su página de flickr aquí)

Es mejor publicar el proceso RAW que JPEG. Tiene más información de imagen, más control sobre el ruido y mucho más sobrecarga cuando se trata de editar.

Como siempre, la fotografía se compara nuevamente con un pastel. Esta vez, los archivos JPEG son pasteles completos, y RAW son los ingredientes crudos antes de mezclarlos y cocinarlos.

Realmente no puedes cambiar un pastel ya completo como un JPEG. Puede agregar chispas y más ingredientes o eliminar parte del glaseado, pero tiene lo que obtuvo en primer lugar. Con ingredientes crudos, como RAW, tienes control sobre qué tan esponjoso es tu pastel de chocolate, qué tan chocolateoso es, qué amargo, qué dulce, qué grueso, cuántas capas. En fotografía, esto significa que puede ajustar la exposición, el color, la saturación, etc., todo con menos riesgo de explotar sus reflejos o crear ruido cromático al recuperar los detalles de las sombras.

Hay muchas razones para usar el formato RAW, una de ellas es recuperar detalles de una toma subexpuesta. Como ejemplo, tengo dos fotos tomadas con mi Canon 600D, la primera es el JPEG fuera de cámara y la segunda es un JPEG exportado del software DPP de Canon después de ajustar el archivo RAW (no está destinado a mostrar mis habilidades en la toma de fotografías, solo qué se puede lograr editando un archivo RAW de cámara).

JPEG Directamente de la cámara.

Después de un par de ajustes en el archivo RAW, si hubiera pasado más tiempo, podría haber logrado mejores resultados.

Una analogía que uso a veces es la diferencia entre un libro y una versión resumida del libro. Cuando se abrevia un libro, se acorta sin perder la información de su trama. Entonces obtienes cuál es la trama general pero pierdes gran parte del detalle adicional.

Es lo mismo con JPEG y RAW. Un archivo sin formato es como el libro real. Es más grande y tiene mucha más información. Un JPEG es la versión resumida.

Esto es lo que sucede en una cámara cuando tomas una foto.

• Independientemente de si lo configuró para tomar raw o jpeg, la cámara ve la imagen como raw.
• Si se establece en raw, guarda la información que recibe sin hacerle nada.
• Si se establece en jpeg, la cámara toma la información en bruto y le aplica el procesamiento posterior, como:

• Balance de blancos,
• Brillo, contraste y saturación,
• Nitidez / reducción de ruido
• Y cualquier filtro que pueda estar usando (como B & W)

Ahora, cuando la cámara aplica los “pasos” de procesamiento posterior a la imagen, luego graba la imagen y elimina gran parte de la información que tenía, porque parece que la información es inútil y necesita reducir el tamaño del archivo. Esta información eliminada podría ser detalles en las áreas sombreadas / resaltadas de la imagen y demás.

En general, si el espacio no es un problema, sugiero hacerlo para RAW, pero también funciona jpeg. A veces uso jpeg según lo que estoy grabando.

Disparar en bruto solo te da un control mucho mejor sobre el procesamiento posterior. Tienes más información para trabajar.

La razón por la que nunca disparo en jpg es por los colores. Quiero un control total de los colores y el contraste. Si dispara en jpg, el balance de blancos de la cámara determina la temperatura básica del color y el tono. También determinará dónde pierde los datos de la imagen. (Áreas sobre y / o subexpuestas). Y solo hay una posibilidad limitada de cambiar el resultado después de que la cámara tomó sus decisiones. La luz siempre es diferente, y la atmósfera que uno quiere crear también es siempre diferente. Cuanto más preciso sea sobre lo que quiere lograr con la imagen, más necesitará en bruto. Porque básicamente puedes, si lo deseas o lo necesitas, hacer casi todas las elecciones detrás de tu escritorio. El único requisito es entonces, una buena exposición.

En lugar de entrar en algunos asuntos técnicos, aquí es que estaría más feliz si aceptara mi sugerencia.

Esto se aplica solo si planea mejorar sus talentos fotográficos y artísticos. Si está pensando en quedarse en el llamado fotógrafo de instantáneas, esto puede no aplicarse.

Simplemente acepte la idea de que los archivos RAW contienen datos tremendos que los archivos condensados ​​como jpg no contienen.

No necesitaba tener archivos RAW durante mucho tiempo, pero tan pronto como HD de alta capacidad se volvió tan asequible, comencé a tomar fotos en RAW para la futura manipulación fotográfica y jpg para un disfrute inmediato.

Como puede ver ahora, estoy muy contento de haberlo tomado y dejado almacenado en RAW. Ahora puedo jugar con esas fotos aparentemente inútiles y obtener resultados fotográficos enormemente más agradables.

Entonces, si está pensando y planea desarrollar sus habilidades fotográficas, es muy posible que adquiera diferentes tipos de deseos fotográficos. ¡Los archivos RAW que almacenó pueden ser muy bien las “materias primas”, sin juego de palabras, para disfrutar más de su vida personal de fotografía!

Siempre puede crear un JPEG a partir de un archivo RAW. Nunca puedes hacer lo contrario.

Los archivos RAW no se han procesado. Toda la información que capturó el sensor de la cámara está ahí para ser manipulada. La conversión de JPEG consolida esos datos y los fusiona. A veces otras veces no tan bien.

RAW es su tarjeta de salida de la cárcel si se expone demasiado o menos. También es bastante común elegir el balance de blancos incorrecto. RAW hace que sea una solución súper fácil.

También debe decirse, sin un golpe de práctica, editar archivos RAW puede dejar una imagen horrible. Buenas noticias, puedes reiniciarlo y comenzar de nuevo, no es así con JPEG.

La única vez que disparo en modo solo JPEG, es cuando estoy grabando secuencias de timelapse que consisten en decenas de miles de imágenes. Podría grabar eso en bruto, pero sería excesivo en términos de espacio de almacenamiento y procesamiento.

Todo lo demás lo filmo en bruto, para tener la capacidad de tener un mejor color y control de exposición.

JPEG es un formato comprimido y no conserva toda la información que contiene el formato RAW. Suponga que hizo clic en una foto altamente expuesta y los reflejos se apagan en la foto. Pero si se hace clic en esa foto en formato RAW, parecerá que se resaltan los reflejos, pero contendrá todos los detalles de las áreas resaltadas que puede ver cuando publique su foto en el software y mejore la exposición.

Porque RAW Photos facilita su trabajo al tiempo que mejora los colores y los detalles en el procesamiento posterior.

Los tamaños de archivo RAW son mucho más grandes que los archivos JPEG porque capturan más detalles para que pueda mostrar los detalles en el procesamiento posterior.

Eso depende de lo que esperes lograr. ¿Desea colocar la cantidad máxima de fotos en su tarjeta SD y no está demasiado preocupado por la calidad? Vaya a JPEG, si desea la máxima calidad (y planea editar mucho), dispare en RAW. Ten en cuenta que necesitarás una buena PC y algún software capaz de funcionar con el formato RAW.

Por supuesto, es posible que no tenga que elegir de ninguna manera, muchas cámaras ahora tienen la opción de disparar JPEG y RAW al mismo tiempo. Sin embargo, necesitará una tarjeta de memoria rápida para obtener mejores resultados.

Por la capacidad de post-proceso!

Ver esto: procesamiento posterior RAW

Porque la memoria es barata y los recuerdos no tienen precio. Los archivos RAW son negativos digitales y llevan más información. Esto le da un mayor alcance al editar.

Básicamente, puedes hacer mucho más con un archivo RAW. Son enormes pero vale la pena publicarlo. 🙂