Respuesta corta: es sombrero negro por definición.
Desafortunadamente, el tema del ‘hacktivismo’, al igual que muchos temas relacionados con la seguridad informática, a menudo se usa para discutir cosas que no están ‘pirateando’ en el sentido de acceso ilegal a un sistema, y que en raras ocasiones ni siquiera están sin autorización uso de la información. Hay algo de división entre el uso técnico del término y el uso público del mismo. Lo siguiente es mi comprensión del debate técnico de etiquetar ‘hacktivismo’.
Aquí hay dos preocupaciones distintas con respecto a si ‘hacktivismo’ es sombrero negro: método de acceso y uso de la información, o “¿cómo alguien accedió a la información?” Y “¿qué hicieron con la información?”
- ¿Qué debo aprender si quiero dominar la ciberseguridad?
- ¿Las contraseñas binarias son difíciles de hackear?
- ¿Qué debo usar para convertir mi contraseña débil en una contraseña segura?
- Cómo limpiar una computadora muy infectada sin un antivirus costoso
- ¿Cuáles son los principales institutos con 6 meses de capacitación en información / seguridad cibernética y piratería ética?
Como dice David Seidman, el “hacktivismo” es generalmente sombrero negro por definición: implica el acceso ilegal y / o el uso ilegal de información, donde ilegal se refiere tanto a la ley de un país como a las diversas convenciones sobre propiedad de los datos.
Sin embargo, creo que es importante señalar que puede ser y / o aquí. Algo de lo que se etiqueta como ‘hacktivismo’ en las noticias no es, técnicamente, el resultado de un acceso ilegal (es decir, alguien que accede a un sistema que no está autorizado para estar en él). La información en cuestión podría ser, por ejemplo, en un sistema sin un sistema de privilegios escalonado (por ejemplo: en un sistema en el que no hay distinción entre administrador y usuario), y la persona que accede a él podría estar legalmente haciéndolo (es decir: tienen permiso para acceder a la información). En ese caso, el método de acceso es legal, pero es probable que el uso de la información no lo sea.
Según tengo entendido, si el ‘hacktivismo’ implica o no el uso ilegal (es decir, el uso de la información de una manera que es inconsistente con la privacidad o las intenciones de su propietario, generalmente con algún propósito político) tiende a ser a menudo afirmativo, picadillos mediáticos en nombrando el incidente a un lado. Si algo se etiqueta como ‘hacktivismo’, casi siempre involucra información que se está utilizando sin el consentimiento de su propietario, de una manera que contraviene o contradice la intención de su propietario y es incompatible con las leyes del país en el que los datos El propietario vive u opera.
Hay algunos casos en los que no está claro si el uso de la información es realmente ilegal o no, pero la información es tan políticamente pertinente que su divulgación se considera ‘ilegal’ o en contra de los deseos de alguien, y por lo tanto se etiqueta como ‘hacktivismo’. ‘si es o no por alguna medida técnica.
Dejando a un lado los problemas de etiquetado, es seguro decir que debido a que el ‘hacktivismo’ tiende a involucrar acceso ilegal y / o uso ilegal, es claramente un sombrero negro. El debate público sobre la ética y la necesidad del incidente que se considera para la etiqueta ‘hacktivismo’, aunque es una parte importante del efecto del incidente, es comparativamente un lado a la cuestión del acceso y el uso.
