Debe haber sido 2008 o 2009
Mi portátil WinXP de 3-4 años necesitaba un nuevo disco duro y, francamente, una reinstalación de XP (que nunca tuve). Cambié el disco viejo a uno nuevo más grande, y me di cuenta de que tenía mucho espacio para crear un par de particiones nuevas para poder arrancar dos ventanas con Linux, principalmente porque tenía curiosidad por ver cómo era. Había hecho un intento anterior en esa dirección unos cinco años antes con Red Hat 6.2 [1], así que elegí el nombre que ya conocía: el sucesor gratuito / comunitario de RH, a saber, Fedora (no estoy seguro de si era la versión 10 o 11). Me di cuenta de inmediato de que el Fedora recién instalado era mucho más rápido y más receptivo que la instalación antigua de Windows, así que rápidamente dejé de usar Windows en esa máquina. Tal vez hubiera sido tan ágil como Linux si lo hubiera reinstalado, pero nunca pude intentar hacer eso. Mantuve la instalación de Windows en la máquina, ya que temía perderme algunos software solo para Windows si la eliminaba, pero con el tiempo encontré reemplazos para cada uno de ellos y vi cada vez menos razones para iniciar Windows Ahora lo uso raramente lo suficiente como para sentir que es una tierra extraña donde no conozco mi camino.
Había ahorrado suficiente espacio en el disco duro para poder agregar una segunda distribución de Linux en esa computadora portátil, solo para probarla. El primer intento fue con Slackware , pero fue un desastre total, ya que resultó que el instalador no habló con el ventilador de la computadora portátil, lo que provocó el sobrecalentamiento de la CPU y el apagado de emergencia … dentro de los 5 minutos posteriores al inicio del instalador. El siguiente fue Arch Linux, que había encontrado a través de su excelente Wiki. Ese wiki único me ha enseñado más sobre cómo funciona Linux que cualquier otra fuente única en la red, especialmente cuando instalé y configuré Arch para trabajar mientras leo el wiki.
- ¿Cuándo es el momento adecuado para obtener una PC para juegos?
- ¿Cuál es mejor para la transmisión de TV, la navegación y la codificación muy ligera: una mini PC o un dispositivo informático para PC?
- Si ya tengo Fallout 4 en Xbox One, ¿vale la pena comprarlo nuevamente en la PC?
- ¿Cuál es la mejor PC o computadora portátil para un estudiante de CS bajo Rs.25000?
- Cómo hacer que mi computadora con Windows sea una computadora con Linux
Actualmente, ejecuto Fedora 21 en una computadora de escritorio (debería actualizarse pronto, ya que 23 ha estado fuera por algún tiempo), y Fedora 22 en una computadora portátil (arranque dual con Windows 7).
Pro
- Me encanta el método de instalación del software de Linux. No tengo que caminar por Internet a las páginas de inicio de los desarrolladores individuales una por una para tratar de averiguar dónde colocaron el enlace de descarga durante la última reorganización de la página de inicio, cuando configuré una nueva computadora, o quiero actualizar un pieza de software instalada. En cambio, puedo escribir un comando con una lista de programas que quiero, y automáticamente los descargará, los instalará o los actualizará por mí.
La familia de distribuciones de Red Hat, la familia Debian (que incluye Ubuntu) y, en cierta medida, la familia de distribuciones Arch son apuestas bastante buenas en términos de tener grandes repositorios de software disponibles. Probablemente hay otras familias de distribución que también tienen buenos repositorios, pero estas tres son las que más conozco. - Personalización. Windows XP (que fue el último que usé en cualquier medida) tenía dos aspectos: decoraciones de ventanas azules o decoraciones de ventanas grises. No veo mucha personalización de la apariencia en Windows Vista, 7, 8 o 10, cuando veo que las personas los usan: todas las computadoras con una versión determinada del sistema operativo se ven iguales (excepto para el fondo de escritorio). En Linux, tengo fácilmente una docena de administradores de ventanas y entornos de escritorio que tienen su propia apariencia y filosofía cuando se trata de interfaces. Gnome 3 con sus intentos de reinventar la interfaz de escritorio, Gnome 2 y XFCE con versiones ligeramente diferentes del escritorio tradicional, KDE con un fregadero de funciones que no sabías que querías, LXDE con su estilo simple de Windows temprano, Impresionante con su sistema de mosaico minimalista, etc.
¿Recuerdas la controversia en torno a Windows 8 y cómo todos tuvieron que acostumbrarse a una nueva interfaz? ¿Una interfaz que Microsoft decidió, y no permitió que el usuario optara por no participar (a menos que uno eligiera un sistema operativo más antiguo en forma de Windows 7, como hizo mi esposa)?
Claro, también puede cambiar el administrador de ventanas en Windows, aunque no lo sabía hasta ahora. ¿Tuviste? De alguna manera, ilumina cuán “fácil” es descubrir qué es posible lograr en Windows en comparación con Linux. - Facilidad de instalación. Las últimas veces que instalé Fedora, en realidad ha sido más fácil que instalar Windows, en parte porque resulta que Fedora viene con un conjunto razonablemente completo de controladores, en particular los controladores de red, en la imagen de instalación predeterminada. Windows no lo hace.
(Sí, esto se basa en el enorme tamaño de muestra de anecdata de 2 sistemas Fedora y 1 sistema Windows7. No leería demasiado en él, y si hubiera estado más familiarizado con el procedimiento de instalación de Windows, habría buscado en los cuadros para un CD con controladores de red un par de horas antes, en lugar de suponer que hubo algún problema de hardware que impidió que la computadora se conectara a nada …)
Contras
- Controladores de video. Claro, es culpa mía por tener la versión de alta resolución de ese modelo de computadora portátil, la que no estaba “certificada para Linux”, y poner Linux de todos modos, pero he reinstalado los controladores de video en esa computadora portátil Más veces de las que quiero admitir.
- Parece ser raro (aunque ciertamente no desconocido) que el software existente brote un puerto Linux. Parece que sucede lo contrario con más frecuencia: los puertos Linux existentes se retiran “hasta que hayamos” terminado “[2] el desarrollo de nuestras versiones de Windows, OS X (y posiblemente iOS y Android)”. Sin embargo, consulte a continuación sobre la falta de software.
- Software donde cesa el desarrollo. Este es un problema no tanto con Linux per se , como con los proyectos de desarrollador único en general, en mi opinión: si un desarrollador solitario pierde interés en trabajar en la aplicación Foo, uno solo puede esperar que alguien más esté interesado en aprender base de código lo suficientemente bien como para comenzar a corregir los errores encontrados recientemente. Esto parece afectar más a Linux, ya que Windows tiene una selección más amplia de aplicaciones equivalentes que hacen lo mismo, y si se cae, hay más opciones para tomar el relevo.
Lo enumero en “contras”, pero todavía no lo considero un gran problema.
Lo que sea
- Falta software. Sí, hay un montón de software por ahí que no se ejecutará en Linux, o no se ejecuta también. Pero curiosamente, ha pasado mucho tiempo desde la última vez que sentí que necesitaba usar cualquiera de esos programas. Tal vez sea porque mi caso de uso es un poco inusual: no juego muchos juegos, no veo películas ni televisión, y como no lo uso mucho, estoy bastante contento de usar el funciones en MS Office que ya estaban disponibles hace 5 años (bueno, más como 15), que ni siquiera está cerca de alcanzar los límites de lo que está disponible y es posible en LibreOffice.
[1] Creo que estaba bastante desactualizado en ese momento, y que Red Hat 9 estaba fuera. Sin embargo, eso vino con requisitos de hardware más altos, y la computadora de escritorio antigua que intenté reconfigurar en un sistema de arranque dual Win98 / Linux en ese momento (aproximadamente 2003/2004) no estaba a la altura de las demandas de Red Hat 9. Me di por vencido en este momento de Linux en ese momento, porque resultó que resolver las dependencias a mano era un poco PITA, y no tenía Internet en casa en ese momento. Sí, por ambicioso que fuera, miraría los errores de dependencia que obtendría al intentar instalar algo, escribiría en un cuaderno qué bibliotecas y qué versiones rpm creía que necesitaba, y luego traería un paquete de disquetes (!) al campus al día siguiente para descargar lo que necesite. Enjuague y repita.
[2] Sí, claro.