¿Qué te hizo cambiar a Linux como un ex usuario de Windows? Indique el nombre de su distribución de elección, los motivos del cambio, cómo hizo el cambio y la experiencia general.

Debe haber sido 2008 o 2009

Mi portátil WinXP de 3-4 años necesitaba un nuevo disco duro y, francamente, una reinstalación de XP (que nunca tuve). Cambié el disco viejo a uno nuevo más grande, y me di cuenta de que tenía mucho espacio para crear un par de particiones nuevas para poder arrancar dos ventanas con Linux, principalmente porque tenía curiosidad por ver cómo era. Había hecho un intento anterior en esa dirección unos cinco años antes con Red Hat 6.2 [1], así que elegí el nombre que ya conocía: el sucesor gratuito / comunitario de RH, a saber, Fedora (no estoy seguro de si era la versión 10 o 11). Me di cuenta de inmediato de que el Fedora recién instalado era mucho más rápido y más receptivo que la instalación antigua de Windows, así que rápidamente dejé de usar Windows en esa máquina. Tal vez hubiera sido tan ágil como Linux si lo hubiera reinstalado, pero nunca pude intentar hacer eso. Mantuve la instalación de Windows en la máquina, ya que temía perderme algunos software solo para Windows si la eliminaba, pero con el tiempo encontré reemplazos para cada uno de ellos y vi cada vez menos razones para iniciar Windows Ahora lo uso raramente lo suficiente como para sentir que es una tierra extraña donde no conozco mi camino.

Había ahorrado suficiente espacio en el disco duro para poder agregar una segunda distribución de Linux en esa computadora portátil, solo para probarla. El primer intento fue con Slackware , pero fue un desastre total, ya que resultó que el instalador no habló con el ventilador de la computadora portátil, lo que provocó el sobrecalentamiento de la CPU y el apagado de emergencia … dentro de los 5 minutos posteriores al inicio del instalador. El siguiente fue Arch Linux, que había encontrado a través de su excelente Wiki. Ese wiki único me ha enseñado más sobre cómo funciona Linux que cualquier otra fuente única en la red, especialmente cuando instalé y configuré Arch para trabajar mientras leo el wiki.

Actualmente, ejecuto Fedora 21 en una computadora de escritorio (debería actualizarse pronto, ya que 23 ha estado fuera por algún tiempo), y Fedora 22 en una computadora portátil (arranque dual con Windows 7).

Pro

  • Me encanta el método de instalación del software de Linux. No tengo que caminar por Internet a las páginas de inicio de los desarrolladores individuales una por una para tratar de averiguar dónde colocaron el enlace de descarga durante la última reorganización de la página de inicio, cuando configuré una nueva computadora, o quiero actualizar un pieza de software instalada. En cambio, puedo escribir un comando con una lista de programas que quiero, y automáticamente los descargará, los instalará o los actualizará por mí.
    La familia de distribuciones de Red Hat, la familia Debian (que incluye Ubuntu) y, en cierta medida, la familia de distribuciones Arch son apuestas bastante buenas en términos de tener grandes repositorios de software disponibles. Probablemente hay otras familias de distribución que también tienen buenos repositorios, pero estas tres son las que más conozco.
  • Personalización. Windows XP (que fue el último que usé en cualquier medida) tenía dos aspectos: decoraciones de ventanas azules o decoraciones de ventanas grises. No veo mucha personalización de la apariencia en Windows Vista, 7, 8 o 10, cuando veo que las personas los usan: todas las computadoras con una versión determinada del sistema operativo se ven iguales (excepto para el fondo de escritorio). En Linux, tengo fácilmente una docena de administradores de ventanas y entornos de escritorio que tienen su propia apariencia y filosofía cuando se trata de interfaces. Gnome 3 con sus intentos de reinventar la interfaz de escritorio, Gnome 2 y XFCE con versiones ligeramente diferentes del escritorio tradicional, KDE con un fregadero de funciones que no sabías que querías, LXDE con su estilo simple de Windows temprano, Impresionante con su sistema de mosaico minimalista, etc.
    ¿Recuerdas la controversia en torno a Windows 8 y cómo todos tuvieron que acostumbrarse a una nueva interfaz? ¿Una interfaz que Microsoft decidió, y no permitió que el usuario optara por no participar (a menos que uno eligiera un sistema operativo más antiguo en forma de Windows 7, como hizo mi esposa)?
    Claro, también puede cambiar el administrador de ventanas en Windows, aunque no lo sabía hasta ahora. ¿Tuviste? De alguna manera, ilumina cuán “fácil” es descubrir qué es posible lograr en Windows en comparación con Linux.
  • Facilidad de instalación. Las últimas veces que instalé Fedora, en realidad ha sido más fácil que instalar Windows, en parte porque resulta que Fedora viene con un conjunto razonablemente completo de controladores, en particular los controladores de red, en la imagen de instalación predeterminada. Windows no lo hace.
    (Sí, esto se basa en el enorme tamaño de muestra de anecdata de 2 sistemas Fedora y 1 sistema Windows7. No leería demasiado en él, y si hubiera estado más familiarizado con el procedimiento de instalación de Windows, habría buscado en los cuadros para un CD con controladores de red un par de horas antes, en lugar de suponer que hubo algún problema de hardware que impidió que la computadora se conectara a nada …)

Contras

  • Controladores de video. Claro, es culpa mía por tener la versión de alta resolución de ese modelo de computadora portátil, la que no estaba “certificada para Linux”, y poner Linux de todos modos, pero he reinstalado los controladores de video en esa computadora portátil Más veces de las que quiero admitir.
  • Parece ser raro (aunque ciertamente no desconocido) que el software existente brote un puerto Linux. Parece que sucede lo contrario con más frecuencia: los puertos Linux existentes se retiran “hasta que hayamos” terminado “[2] el desarrollo de nuestras versiones de Windows, OS X (y posiblemente iOS y Android)”. Sin embargo, consulte a continuación sobre la falta de software.
  • Software donde cesa el desarrollo. Este es un problema no tanto con Linux per se , como con los proyectos de desarrollador único en general, en mi opinión: si un desarrollador solitario pierde interés en trabajar en la aplicación Foo, uno solo puede esperar que alguien más esté interesado en aprender base de código lo suficientemente bien como para comenzar a corregir los errores encontrados recientemente. Esto parece afectar más a Linux, ya que Windows tiene una selección más amplia de aplicaciones equivalentes que hacen lo mismo, y si se cae, hay más opciones para tomar el relevo.
    Lo enumero en “contras”, pero todavía no lo considero un gran problema.

Lo que sea

  • Falta software. Sí, hay un montón de software por ahí que no se ejecutará en Linux, o no se ejecuta también. Pero curiosamente, ha pasado mucho tiempo desde la última vez que sentí que necesitaba usar cualquiera de esos programas. Tal vez sea porque mi caso de uso es un poco inusual: no juego muchos juegos, no veo películas ni televisión, y como no lo uso mucho, estoy bastante contento de usar el funciones en MS Office que ya estaban disponibles hace 5 años (bueno, más como 15), que ni siquiera está cerca de alcanzar los límites de lo que está disponible y es posible en LibreOffice.

[1] Creo que estaba bastante desactualizado en ese momento, y que Red Hat 9 estaba fuera. Sin embargo, eso vino con requisitos de hardware más altos, y la computadora de escritorio antigua que intenté reconfigurar en un sistema de arranque dual Win98 / Linux en ese momento (aproximadamente 2003/2004) no estaba a la altura de las demandas de Red Hat 9. Me di por vencido en este momento de Linux en ese momento, porque resultó que resolver las dependencias a mano era un poco PITA, y no tenía Internet en casa en ese momento. Sí, por ambicioso que fuera, miraría los errores de dependencia que obtendría al intentar instalar algo, escribiría en un cuaderno qué bibliotecas y qué versiones rpm creía que necesitaba, y luego traería un paquete de disquetes (!) al campus al día siguiente para descargar lo que necesite. Enjuague y repita.

[2] Sí, claro.

Cambió a Linux a tiempo completo a finales de 2009 con Ubuntu y desde entonces un gran fanático de Ubuntu.

¿Por qué me cambié a Linux desde Windows?

Supongo que estaba enfermo y cansado con Windows, me sentí muy restringido y muy inseguro debido a los agujeros de seguridad en Windows. Sabía desde el fondo de mi mente que existe un mejor sistema operativo que podría entregar lo que * realmente * necesitaba y después de probar una docena de sabores de Linux, descubrí que Ubuntu era el mejor para mi uso.

Las razones principales del cambio fueron problemas de seguridad y mantenimiento. Con Linux no tengo que preocuparme por mis actualizaciones de antivirus. No tengo que actualizar individualmente cada programa instalado. No tengo que preocuparme por un perezoso llamado Registro de Windows; nunca tengo que preocuparme por ejecutar una Desfragmentación de disco. Windows es tan difícil de poseer, ejecutar y mantener.

¿Cómo ha sido la experiencia general?

Ha sido súper increíble, nunca tuve un error inesperado hasta la fecha, nunca tuve un problema con los controladores, nunca tuve un problema con ninguna de las aplicaciones.

No extraño Windows.

Habiendo dicho eso, no significa que no use Windows. Mi computadora portátil de oficina viene precargada con Windows y no puede cambiar a Linux en el trabajo debido a los requisitos comerciales, pero cuando llego a casa y enciendo mi computadora portátil con Ubuntu realmente agradezco a los innumerables hombres y mujeres que han trabajado duro para hacer que la vida sea un poco más fácil para personas como yo.

Mi propia historia personal con Linux (Ubuntu 16.04) comenzó durante una pasantía. El primer día, me di cuenta de que tenía que usar Linux (Debian) para trabajar. Como usuario de Windows para siempre, pensé que sería una pesadilla. Una de las primeras cosas que tuve que hacer fue instalar un paquete para Python. Mi tutor me dijo: “simplemente escriba sudo apt-get install … y está bien”.

Estaba impresionado. Ser capaz de instalar / desinstalar / actualizar tantos programas sin perder tiempo visitando un sitio web específico, descargar un archivo .zip, descomprimirlo, iniciar install.exe, hacer clic en “siguiente, siguiente, siguiente, acepto, siguiente, siguiente, finalizar” , fue convincente. Lo mismo para trabajar con la línea de comandos: ser capaz de manipular archivos de una manera de “programación” es muy satisfactorio y útil.

Entonces, durante mi pasantía, finalmente decidí instalar Ubuntu en mi computadora portátil personal (en arranque dual con Windows, que todavía uso hoy para juegos, y solo juegos). Aparte de todas las cosas mencionadas anteriormente, noté otras ventajas:

  • ¡Ubuntu es mucho más ligero que W10! Incluso para tareas simples (por ejemplo, navegar en línea) mi computadora parece mucho más fluida en Ubuntu que Windows. Todo parece más sencillo, el software (por ejemplo, Firefox, etc.) se inicia mucho más rápido, etc.
  • Linux (al menos Ubuntu) proporciona muchas aplicaciones útiles (¡gratis!). Con una línea de comando, puedo combinar 12 archivos pdf, convertir 100 jpeg a su equivalente en pdf mientras reduzco el tamaño, etc. Eso es muy útil. Sé que puede hacer lo mismo en Windows, pero tendrá que buscar en línea un sitio web específico, descargarlo, etc.
  • Comunidad + línea de comando: buena sinergia. Linux tiene una gran comunidad (si bien no podemos hablar de una “comunidad de Windows”), y el hecho de que todo se puede hacer mediante la línea de comandos hace que las cosas sean mucho más eficientes. Por ejemplo: si encuentra un error en Windows y encuentra una solución provista por alguien, deberá seguir X pasos como “haga clic con el botón derecho -> propiedades -> avanzado -> Marque la casilla -> Guardar cambios -> Ir allí -> Reinicie su computadora … “, y algunos pasos pueden no estar claros, la interfaz de usuario puede cambiar … mientras que en Linux, uno solo diría” Copie el siguiente comando: … “. Después de un año de usar Linux, nunca hubo un problema que no pude resolver copiando una línea de comandos dada por alguien.

Soy bastante nuevo en el mundo de Linux, por lo que mi punto puede ser un poco ingenuo y sé que estoy perdiendo muchas oportunidades que ofrece Linux (seguridad, acceso remoto, etc.), pero puede ser una forma de mostrarle al usuario de Windows que cambiar a Linux es en realidad mucho más fácil de lo que podríamos imaginar, y que no lleva años de inversión apreciarlo.

En realidad no cambié abruptamente. Inicialmente utilicé Windows durante 3-4 años, luego tuve una máquina de arranque dual (con Ubuntu) durante un año y ahora cambié completamente a Fedora. Mientras tanto, he experimentado varios sabores de Linux, incluidos Red Hat, Arch Linux, Cent OS y Linux Mint.

En verdad, no soy un gran admirador de la GUI (ni de las animaciones). ¡Lo único que me importa es el procesamiento rápido, la seguridad, la potencia informática y el control definitivo! ¡Linux te ofrece todo esto GRATIS! 🙂

Apoyo científico : hay un gran grupo de personas (incluidos investigadores y académicos) que utilizan herramientas como ngspice, xcircuit, hct, ghdl, iverilog (por nombrar algunas). Se han desarrollado algunos repositorios especiales como EPEL (RepoView: “Fedora EPEL 6) que proporciona herramientas actualizadas como estas que no es posible para Windows.

Seguridad / Control definitivo: incluso si varias personas acceden a Linux de manera simultánea, puede controlar el acceso de todos y cada uno de los archivos a cada usuario cambiando los permisos de los archivos. Puede realizar una copia de seguridad diaria de sus datos en un lugar seguro utilizando un script pequeño (máx. 10 líneas). ¡Una característica más interesante de Linux es que no tiene que preocuparse por los antivirus!

Poder de cómputo: una vez que se acostumbra, puede automatizar muchas tareas escribiendo scripts como enviar correos electrónicos (individuales o en masa), editar archivos sin siquiera abrirlos, editar más de un archivo simultáneamente, ejecutar programas, etc.

Desarrollo polémico: hay muchas opciones disponibles para probar. Google Drive es una unidad especial integrada oficialmente en la versión Fedora 23. Fedora 23: una versión impresionante para usuarios avanzados de Linux Hay varios complementos disponibles para embellecer el escritorio o el terminal (por ejemplo, Poweline https://fedoramagazine.org/add-p …). En resumen, siempre hay algo nuevo para probar y nunca te aburrirás.

En general, estoy sorprendido por el rendimiento de Linux y eso me hizo cambiar completamente de Windows a Linux.

En realidad no cambié por completo. Actualmente tengo máquinas con OS X, Windows y Ubuntu y uso cada máquina por diferentes razones. Sin embargo, originalmente solo tenía una computadora portátil con Windows, así que me cambié en un sentido.

Esencialmente, mis problemas eran que Windows era realmente frustrante para mí si quería hacer algo más que jugar videojuegos. Fue una gran plataforma para jugar casi cualquier juego en Steam, teniendo en cuenta que OS X todavía no es tan compatible en el mundo de los juegos como lo es Windows. A pesar de esta ventaja, desprecio usar Cygwin para realizar trabajos de desarrollo.

Cuando volví a la escuela, me deshice de mi computadora portátil con Windows y la reemplacé con una Macbook Air. Tengo que decir que esta es probablemente una de las mejores compras que he hecho. Cambió completamente mi productividad y, en consecuencia, me convertí en un programador mucho mejor en los últimos años, ya que fue mucho más fácil para mí trabajar en proyectos. Obviamente, no pude jugar tantos juegos, ya que OS X no tiene el mismo nivel de soporte y el Macbook Air realmente no está diseñado para ese tipo de uso.

Hace aproximadamente un año, comencé a usar Linux para mi trabajo y realmente disfruté usarlo. Ahora digo que hago aproximadamente el 75% de mi trabajo de desarrollo real en una distribución de Linux. También hago un poco de navegación web, pero eso es todo. Es esencialmente solo mi sistema de trabajo.

Recientemente, decidí que quería construir mi propia estación de trabajo en casa para el trabajo de desarrollo, pero también para jugar juegos que requieren más recursos. Para empezar, puse Windows 10 en mi máquina, pero recientemente acabo de agregar un segundo SSD en el que instalé Ubuntu. Era más fácil arrancar desde esa unidad en lugar de usar una máquina virtual y consumir memoria y almacenamiento en mi unidad de Windows. Ahora tengo la productividad de Linux, la comodidad de una computadora portátil Mac y la compatibilidad con juegos en Windows.

En general, mi cambio fue realmente motivado por querer hacer más trabajo, lo que simplemente no podía hacer en Windows.

TLDR: comencé a usar Fedora Linux como un sistema operativo solo de trabajo en 2012 para poder usar CUDA sin una licencia de Visual Studio. Comencé a preferir la experiencia del usuario a la de Windows y he estado usando Fedora como mi sistema operativo principal desde principios de 2013. La transición fue un poco difícil al principio, pero al haber aprendido de la experiencia y con las distribuciones cada vez más fácil de instalar, instalar Una nueva distribución hoy es muy fácil. KDE Plasma me dio la sensación familiar de Windows, lo que ayudó mucho a no sentirse completamente perdido.

La larga respuesta:

Mi viaje a Linux comenzó en el otoño de 2012.

En ese momento, era un estudiante graduado que trabajaba en mi doctorado en astrofísica computacional. Algunos de los códigos que había escrito para mi investigación eran terriblemente lentos. Me iba a llevar días ejecutarlo una vez y era probable que tuviera que hacerlo muchas veces. Comencé a buscar en Internet un poco sobre cómo podría acelerar las cosas. Ya había usado OpenMP para paralelizar el ciclo ofensivo, cuando supe por primera vez sobre la computación GPGPU.

Estaba usando mi computadora de escritorio personal y personalizada para esta investigación, que en ese momento tenía dos tarjetas Geforce 9800GT en SLI. Mirando mis opciones entre CUDA y OpenCL, CUDA parecía mucho más sencillo de usar y ya tenía las tarjetas NVidia de todos modos. Luego, descubrí que para compilar el código CUDA en Windows, necesitaba una licencia de Visual Studio, pero en Linux solo podía usar la Colección de compiladores GNU disponible gratuitamente.

Al ser un estudiante graduado con recursos financieros limitados, la elección fue clara. Descargué Fedora 17 Scientific, ya que me habían presentado brevemente a Fedora unos años antes, pero no lo había usado durante mucho tiempo. Lo instalé sobre Windows 7 ya que el plan era simplemente usar mi escritorio para el trabajo y mi computadora portátil con Windows 7 para básicamente todo lo demás.

Ahora, me llevó algo de tiempo hacer la transición. La “forma de Windows” estaba muy arraigada en mí. No sabía qué era un administrador de paquetes. No sabía qué era un repositorio. Hasta donde yo sabía, fue a sitios web, descargó controladores o programas que necesitaba y los instaló desde un archivo ejecutable. La instalación de los controladores propietarios para usar CUDA tomó algunos días debido a mi ingenuidad. Hacer que CUDA funcionara tomó otro par de días. Pero finalmente, lo conseguí funcionando.

Por lo tanto, todos los días iba a trabajar, codificaba en mi escritorio o configuraba algún programa para que se ejecutara por un tiempo, luego usaba mi computadora portátil para todas mis otras necesidades informáticas como correo electrónico, escribir documentos, buscar artículos de revistas, etc. llegaría el final del día y tendría que apagar mi computadora portátil para ir a casa. Muchas veces, esto implicaría esperar veinte minutos mientras Windows instalaba las actualizaciones. Al día siguiente, mi computadora portátil tardaría unos veinte minutos en iniciarse mientras Windows continuaba instalando actualizaciones. Me estaba cansando bastante de todo.

Mientras tanto, en mi escritorio solo tuve que hacer clic en un botón cuando me notificaron que había actualizaciones disponibles. Cuando fui a apagar la computadora no había que esperar. Cuando arranqué la próxima vez, sin esperas. Comencé a usar mi escritorio cada vez más mientras dejaba mi computadora portátil en mi bolso para evitar ser sorprendido con las actualizaciones. Cuanto más usaba Fedora, más me gustaba. Después de aproximadamente 6 meses, configuré mi computadora portátil con arranque dual. Hoy, solo uso Windows para jugar juegos nativos de Windows. Yo uso Linux para todo lo demás.

Con el tiempo, he aprendido mucho más en las formas de Linux, y Linux en sí mismo ha mejorado mucho. Ahora puedo instalar mis controladores propietarios mucho más fácilmente. Poner en marcha CUDA no es difícil en absoluto. Las impresoras son muy fáciles de configurar. Cuando mi esposa y yo obtuvimos una nueva impresora el año pasado, fue más fácil de configurar en Linux que en Windows 10. Ahora tenía Linux en 3 computadoras de escritorio diferentes y 2 computadoras portátiles diferentes. Nunca he hecho consideraciones especiales al seleccionar el hardware, y la única dificultad que tuve fue con un dongle inalámbrico USB Netgear barato y con la luz de fondo de mi vieja computadora portátil HP que no se volvió a encender después de reanudar. Ambas cosas ya no son problemas.

En general, no diría que mi experiencia con la transición fue fluida, pero fue más probable debido a mi falta de investigación por adelantado. Había construido computadoras durante años e instalado muchas versiones diferentes de Windows, por lo que tenía un poco de confianza para entrar. Si me hubiera tomado unos días, leído un poco más sobre las cosas, probablemente habría ido mucho mejor. Ahora, muchas distribuciones facilitan las cosas. He estado considerando cambiar a Manjaro por la facilidad de configurar controladores patentados de fábrica combinados con una distribución de lanzamiento continuo, lo que significa que no debería tener que preocuparme por actualizar mi sistema operativo al menos una vez al año.

Incluso con el comienzo difícil, todavía encontré que Linux es una mejor experiencia para el usuario y me convencí de cambiar simplemente usándolo cuando tenía la intención de usarlo solo como un sistema operativo de trabajo.

Esto no fue porque la gente me dijera que era mejor que Windows.

Esto no fue porque era un fanático del software libre (libre) de código abierto. *

Esto se debió a que tenía que usar Linux para trabajar y comencé a preferirlo a Windows.


* Sigo la creencia de que las computadoras son herramientas para hacer el trabajo. Debe usar el software que le permite realizar ese trabajo de la manera más eficiente posible, ya sea que el software sea de código abierto o propietario. No estoy diciendo que no estoy de acuerdo con la filosofía del software libre (libre) de código abierto (FLOSS). Por el contrario, uso software de código abierto todos los días. Escribo código para investigación que está disponible gratuitamente. Simplemente creo que si hay una solución patentada que funciona mejor para una tarea, o incluso solo para una persona específica que realiza esa tarea, también deberían tener la libertad de elegir usar esa solución patentada.

Como usuario de Windows, he incursionado un poco con Linux desde la distribución Mandrake de los años 90. Luego, en 2007, busqué actualizarme a Windows Vista, pero estaba tan decepcionado que decidí cambiar de una vez por todas a Linux.

Así que cargué Ubuntu en mi PC. Ubuntu vino con el escritorio Gnome y fue el número 1 en Poner la diversión de nuevo en la informática. Utiliza Linux, BSD.

El cambio fue muy fácil, ya que estaba familiarizado con Open Office, GIMP, FileZilla, etc., en Windows, y estos mismos programas se ejecutaban en Linux.

Nota: Alrededor de 2011, Ubuntu intentó trasladar a todos sus usuarios al escritorio de Unity, lo que a la mayoría de la gente no le gustó. Entonces, junto con muchos otros usuarios, me mudé a Linux Mint, que se convirtió en el nuevo número 1 en Poner la diversión de nuevo en la informática. Utiliza Linux, BSD.

En mi curso de ingeniería CS el segundo año tuvimos que usar ATT unix para el laboratorio de programación fortran y cobol. Odiaba ambos idiomas, pero me gustó la simplicidad y la capacidad de configuración de Unix Shell y hacer cosas simples como agregar ‘tput smso’, PS1, PS2, etc. dentro de su archivo de inicio .profile. Nuevamente tuvimos un laboratorio de programación en C con SCO unix más tarde. Eran terminales seriales y obtuvieron algunos libros sobre programación de shell de Unix y les gustó el concepto de programación de shell. Windows 95 y 98 era muy popular en esa época. Fue más geek para mí en ese momento en comparación con Windows.

Nuevamente, en 1999-2000, alrededor del año, solía haber una revista llamada PC Quest para entusiastas de la PC que se publicaba mensualmente en India. En un número particular, el CD Redhat 6.1 se entregó de forma gratuita, IBM lo patrocinó. Creo que había un logotipo de IBM en el CD. Compré un disco duro de 8 GB e instalé redhat 6.1 como arranque dual. Después de que algunos violines pusieron a X a trabajar y vieron gnome y terminal de gnome, eso es todo, decidí usar Linux desde ese punto en adelante. Aprendí emacs, perl, en la universidad de 3º a 4º año, fue muy divertido. Le pedí a mi padre que comprara un set completo de redhat 7 y él me compró uno 🙂 instaló algunos juegos de cds, creo que de los juegos de Loki, algunos funcionaron, algunos no funcionaron.

Después de eso probé muchos sabores de Linux Suse, Progeny, Corel, caldera, mandrake, debian, slackware, etc … en mi PC, así como en la PC de otro amigo. Nunca volví a mirar atrás. Cada vez que escribía cualquier programa siempre usaba Linux para ello. Durante 6-7 años utilicé solo linux en mi laptop personal. Incluso se utiliza la versión de linux de skype.

Después de 2009 comencé a usar Mac porque tenía cli, brew, fink, herramientas de desarrollo gratuitas, más cuando compré un dispositivo nuevo como SLR digital, procesador de efectos de guitarra, etc. Los controladores funcionaron de fábrica. No pude hacer esto en Linux, pero todavía tenía Linux como arranque dual. En estos días uso OSX la mayor parte del tiempo y ubuntu en la caja virtual para algunas necesidades de desarrollo de software personal.

He usado Linux de vez en cuando durante 10 años a partir de los 13 años con Gentoo. Cada vez que volvía a Windows, era solo por una razón. Windows es compatible con los videojuegos hombre! A veces rompía mi sistema operativo sin posibilidad de reparación, pero esos días han terminado y nunca admitiría que no podía solucionar mis propios errores …

Sin embargo, mi experiencia con Linux ya no se siente restringida, así que tiré mis discos de Windows para siempre. Los únicos videojuegos que juego son en Steam y League of Legends, que funciona fantástico en Linux a través de Wine. Regresar a un entorno solo * nix en 2016 se siente tan fluido y fácil.

  • La documentación es abundante.
  • El soporte de software es mejor de lo necesario
  • El soporte de hardware es mejor de lo necesario

Distribuciones preferidas: Arch Linux, Slackware, FreeBSD y OpenBSD.

Yo uso * BSD para cualquier máquina no gráfica. Si no necesita un monitor, está obteniendo BSD. BSD es la distribución más sencilla de todas las * nix que he probado. Los equipos de desarrollo están muy unidos y la estabilidad es de primer nivel. También son conocidos por tener la mejor documentación. BSD implementó Jails y ZFS que se han convertido en un estándar en cualquier servidor que aloje.

Uso Arch para mi estación de trabajo / PC doméstica. Arch admite el último software de Linux y tiene un excelente soporte de hardware. Prefiero la mentalidad minimalista y el ciclo de lanzamiento continuo. Además, la estabilidad es realmente buena en estos días.

Si no necesito acceso a los paquetes más recientes y mejores, pero todavía quiero ejecutar un entorno gráfico, voy con Slackware por la única razón de ser la distribución activa más antigua y seguir siendo una elección muy competitiva.

En general, Linux es tan maduro que cualquier usuario avanzado lo preferirá a Windows. Aunque Linux ahora es muy fácil de instalar, la mayoría de las distribuciones “fáciles de usar” son lentas y no vale la pena usarlas. Solo sugiero que cualquiera cambie a Linux como estación de trabajo / computadora doméstica si está dispuesto a tomarse el tiempo para personalizarlo y realmente aprender a usarlo.

Solo mis 2 centavos ..

No me he mudado a Linux por completo, pero estas son razones por las que me mudé a Ubuntu 14.04 LTS de forma temporal:

Virus. Adware

No soy un usuario avanzado de Linux, sin embargo, se siente muy molesto tener adware / malware en un sistema operativo Windows, ya que mi PC era como una fuente común de computación en mi casa, los niños y los familiares siempre abrían algo y hacían clic en enlaces incorrectos. Cosas raras y molestas. Ahora en Linux, cosas como estas tienen menos probabilidades de tener lugar debido a un ecosistema diferente.

No digo que Linux tenga un entorno libre de virus, pero se siente mucho más seguro que Windows.

Pocas herramientas y software,

Mi proyecto necesitaba una herramienta que no se puede encontrar en el repositorio de aplicaciones de Windows, por ejemplo NS, Cadence., Así que tuve que usar Linux.

Recuperación de PC viejas con Linux

Encendí algunas PC viejas e inutilizables y las usé como PC de centro de medios usando distribuciones de Linux livianas, nuevamente utilicé Ubuntu 11.10 aquí y Android x86 en algunos casos con integración XMBC.

En este momento estoy usando Windows debido a algunos inevitables software dependientes de Windows como Adobe PS. De lo contrario, ya me habría mudado a Linux y no, no puedo usar Wine en Linux porque no es lo suficientemente estable y no funciona la mayor parte del tiempo.

En una palabra, CRON. Esta simple característica de Unix podría haber sido la característica decisiva.

Lo que debe recordar es que cuando cambié, Windows 95 era de lo que estaba huyendo. Era bastante programador, al menos para mi corta edad. El hardware de sonido no era estándar y los CD-ROM de 8 velocidades eran nuevos. Delphi estaba de moda y acababa de descubrir cómo usar algunas de las capacidades multimedia de este sistema operativo insignia. También me interesé en la automatización del hogar en ese momento, y como cualquier niño de esa edad, descubrí cómo usar el puerto paralelo (las computadoras aún los tenían) para controlar los relés y todo tipo de cosas.

Luego fui a la universidad, y lo primero que sucedió es que nos arrojaron a un sistema desarrollado en ETH (Zurich) llamado Oberon. Este entorno fue portado a un sistema operativo desarrollado localmente. Tenía su propio sistema de archivos de red y todo. Al mismo tiempo, salió la versión 4 de Windows NT, también había OS / 2 Warp en la mezcla, algunos de nosotros usamos “Native Oberon” de ETH en nuestros proyectos, los laboratorios tenían estas máquinas azules geniales ejecutando alguna versión de Irix. ¡Todos los chicos geniales estaban corriendo ircII en el servidor Solaris!

No podía permitirme NT, pero probé copias de todo lo demás. Entonces un día alguien mencionó Linux. ¡Tenía que intentarlo! Redhat 4.1, lo fue. Conocía dos comandos, “ls” y “vi”. Por supuesto, no sabía cómo renunciar a esto último. Poco a poco, aprendí, y aquí es donde mi amor por la automatización y el cron se encontraron.

Tenía mi propio software para esto en Windows. Pero había algo en descubrir un sistema en el que alguien ya pensaba en el simple principio de que podría necesitar un servicio de fondo estándar para hacer frente a las tareas programadas.

Por supuesto que no se detuvo allí. Cualquier cosa y todo (compiladores, editores, servidores de archivos) estaba, bueno, _aquí_, en el CD de instalación. Fue antes de yum y apt, pero rpm en sí mismo fue una revelación en comparación con el desastre que fue el instalador / desinstalador de Windows.

Sí, tuve que recompilar mi kernel antes de que mi tarjeta Sound Blaster funcionara. Eso fue lo único realmente extraño sobre Linux en ese momento.

Entonces, después de eso, la pregunta realmente es ¿cómo es que Windows nunca logró recuperarme? Bueno, política. Mindcraft Las guerras del navegador. Todos esos casos judiciales. No nos gustó Microsoft. Bill Gates era el anticristo. No pasó mucho en los últimos 20 años más o menos para revertir eso realmente. Sí, creo que Windows 7 finalmente logró competir en algún tipo de nivel (pero también hubo Windows ME y Vista allí, solo para recordarle que realmente no se está perdiendo nada).

Con el tiempo, aprendí a hacer todo con Linux. ¿Ese viejo argumento de usar la mejor herramienta para el trabajo? Ya no quedan trabajos aquí para los que Windows sea una buena herramienta.

Ya no uso Linux como mi principal, pero todavía lo uso en servidores y lo he usado durante muchos años.

Básicamente cuando tenía 13 años, un joven codificador amigo mío me mostró PuppyLinux (un LiveCD, pero aún) ejecutándose en su PC. Me sorprendió darme cuenta de que podía instalar o usar un sistema operativo diferente en su máquina.

Así que fui a la biblioteca y busqué Linux, conseguí un libro viejo, quizás publicado en 2004 más o menos, y lo revisé. Describió muchas distribuciones, gestores de paquetes y algunos comandos básicos. Honestamente, no sé cómo explicar el sentimiento, pero me pareció increíble leer sobre ellos y lo que podían hacer, etc. No puedo expresarlo.

Vino con un DVD con algunas distribuciones, así que instalé inmediatamente Fedora Core 4.

Por un lado, a corto plazo esto resultó ser un error, ya que no tenía muchos controladores que necesitaba mi PC, y creo que sobrescribí mi HD, así que perdí todo lo que había guardado y me llevó un unos meses para arreglar mi resolución e internet.

Pero siempre recordaré haberlo iniciado por primera vez.

Era azul y hermoso. El cursor era diferente, vi el shell dentro de la interfaz de usuario de inicio, luego la pantalla de inicio de sesión. Luego, inicié sesión y entré en un nuevo mundo dentro de GNOME. Fue una experiencia surrealista, casi espiritual para mí.

Todavía tengo buenos sentimientos por Fedora.

Jugué con Linux en diferentes distribuciones de Linux cuando era adolescente porque me pareció interesante que existan otros sistemas mejores. También tenía hardware antiguo que venía con Windows 98 (luego XP) porque era un niño en la escuela y mis padres no tenían el dinero para salir y comprarme una computadora nueva, así que compré un par de computadoras antiguas. (uno para usar, uno para despojar para obtener mejores piezas, si aún son viejas).

Sin embargo, me gustaban los juegos como la mayoría de los adolescentes, así que mantuve Windows principalmente para eso y debido a que no teníamos banda ancha, tuve que conectarlo con un cable a mi teléfono móvil (que era bastante avanzado para su época y para un teléfono que no era un teléfono inteligente) y no funcionaría de inmediato en Linux y no podría hacerlo sin conectarme a Internet de otra manera primero para obtener algunos paquetes.

Dejé la escuela, conseguí un trabajo adecuado y compré una computadora decente con Windows 7. Me gustó, fue lo suficientemente rápido e hizo todo lo que necesitaba y todavía estaba acostumbrado a tener que descargar una gran cantidad de programas para hacer cosas y hacer eso.

Sin embargo, los teléfonos móviles se volvieron más potentes y obtuve un buen teléfono inteligente por el momento nuevamente con Android. Básicamente, la mayoría de las cosas por las que pasé mi tiempo en Internet las podía hacer instantáneamente sin tener que arrancar y esperar la computadora y tener el retraso de todos los anuncios en el navegador. Cosas como aplicaciones de banca móvil, aplicaciones de conversión de medios, aplicaciones de recetas, aplicaciones de blog, aplicaciones de Facebook, etc., hicieron que la PC fuera cada vez más redundante y solo útil para escribir cosas grandes realmente, por lo que se usó muy raramente con el tiempo. Ya no me gustaba mucho jugar en PC y cuando los juegos comenzaron a pasar a Steam, me alienó, ya que nunca me gustó esa plataforma o tener que conectarme a Internet para jugar algo que ya está instalado o descargar grandes actualizaciones para todo. el tiempo. Los juegos también se volvieron más exigentes con el hardware a pesar de que mi PC era una buena especificación y todavía bastante nueva, por lo que se volvieron muy lentos y los juegos en sí no me gustaron cómo estaban cambiando, por lo que ya no podía molestarme más con ellos.

Recientemente comencé a usar la PC nuevamente para escribir algunas cosas y mantener un blog. No sé si se hizo más lento o si me acostumbré a la velocidad y facilidad de Android, pero me pareció doloroso. Hice todo lo posible para limpiar Windows 7 y no ayudó mucho. Nunca actualicé a Windows 8 porque no me gustaba en las computadoras de otras personas que había usado, me gusta lo que me gusta y solo quiero un menú de inicio y no todo ese desorden de pantalla y bloatware de Microsoft. Así que me actualicé directamente a Windows 10 hace unos días. Siempre lo mismo.

Finalmente me cansé, todo lo que quería era un sistema ligero y ágil para almacenar algunos medios, escribir algunos trabajos y navegar por Internet. No necesito juegos ni funciones potentes y, aunque adoraba jugar con Windows cuando era adolescente, ya no tengo esa mentalidad, solo quiero que las cosas funcionen. No me importa jugar con cosas ocasionalmente, pero estoy cansado de que Windows “instale esto …, instale eso” y “aplique la actualización 1 de 300” cuando apague. Siempre he tenido una debilidad por Linux y me han gustado las distribuciones, no tanto por el lado de “odiamos el software de código cerrado”, sino más bien cuán flexible es y cuán estable y fácil puede ser una vez que está funcionando bien. . Suponiendo que ya no necesitaba Windows para nada más, instalé un CD de Kubuntu que tenía hace años y luego lo actualicé.

Algunas personas dicen que Linux es fácil y funciona directamente, otros dicen que es difícil y requiere muchos ajustes y no es para un usuario novato. Encontré que ambos son ciertos. Me encantó Kubuntu hace años, pero después de actualizarlo, comencé a odiarlo bastante rápido. La pantalla parpadeaba al cerrar o abrir Windows, me tomó unas horas leer en Google para descubrir que tenía que desactivar algo en la configuración, luego se detuvo.

Me gusta usar Chrome, así que lo instalé para que una aplicación llamada Kwallet me pidiera una contraseña cada vez que intentaba abrirla. Intenté durante horas deshabilitar eso, entrando en la terminal, configurando la contraseña en blanco en vano. Podía usar Firefox pero quería usar Chrome y lo que quería.

El administrador de paquetes también era basura, lento y lento con una carga de programas feos y con nombres feos. Una cosa que observa sobre Linux es la cantidad de programas para que los expertos en informática hagan cosas, programas de matemáticas, programas de ciencias, etc. Creo que eso realmente habla por la base de usuarios, la mayoría de las personas con Linux son probablemente bastante inteligentes y disfrutan de jugar con computadoras o temas. como los dos últimos Sin embargo, también hubo buenas aplicaciones para el usuario promedio.

Pero básicamente me cansé de Kubuntu y no me gustó esta nueva versión, así que leí un poco. Linux Mint parecía atractivo, así que lo descargué y eché un vistazo. Funcionó perfectamente desde el primer momento, sin parpadeos ni gestos de contraseña tontos de Kwallet. Podría personalizarlo fácilmente y como quisiera. A diferencia de Windows, se inicia muy rápido y es muy ágil a pesar de que no es la distribución más pequeña (no quería una de las pequeñas como Xubuntu porque todavía me gusta que tenga buenos cosméticos y aplicaciones, no tiene que ser todo cantando todos bailando pero me gusta que se sienta bien). Los navegadores y las aplicaciones se cargan en un par de segundos y se amplían a través de sitios web a diferencia de Windows, donde hubo más demoras y tengo la misma sensación que tengo con mi teléfono, todo funciona y funciona bien y eficientemente.

Mi computadora todavía tiene solo 6 años, así que no es tan vieja pero tampoco nueva. No soy el que lo reemplaza cada dos años y realmente no siento por qué debería hacerlo, ya que no tiene nada de malo, simplemente no podía seguir el ritmo del creciente crapware de Windows. No soy un novato con las computadoras ni soy un usuario avanzado o un experto en informática, pero soy mejor que el usuario promedio y puedo hacer muchas cosas que a otros no les gusta hacer una iso, programación básica, etc. y tener hizo solicitudes antes. Pero no quiero tener que perder el tiempo cada vez que inicio sesión y lucho con un sistema horrible, lento e hinchado con una carga de software de MS que no me gusta, no necesito y no uso, solo quiero usar mi PC y seguir con lo que realmente lo encendí, no tener que arreglar las últimas cosas mal.

Por lo tanto, recomendaría llevar Linux a las personas que solo quieren un sistema decente que funcione. Para los novatos, recomendaría algo como Linux Mint, ya que parece funcionar muy bien para la mayoría de las personas, aunque algunos tienen problemas como con cualquier sistema operativo (pero probablemente sea menos complicado que Windows en general). Si consiguen el computerwiz que saben configurarlo, entonces genial. Los usuarios de la mitad del camino como yo probablemente vayan a cualquiera de las grandes distribuciones, aunque personalmente me gusta Mint porque solo quiero que las cosas funcionen y ya no tengo la inclinación de hacer muchas cosas (me gustan algunos ajustes pero no con todo). Los usuarios avanzados probablemente pueden ir y disfrutar haciendo cualquier cosa.

En general, diría que ya ha valido la pena, tengo mi PC funcionando como quiero sin toda la confusión y la basura en Windows, así que estoy feliz.

Era fanático de Windows, el primer lenguaje de programación que aprendí es BÁSICO, pensé, Windows era computadora, la computadora era Windows. Pensé que Win32 API era la mejor API en el mundo de los programadores.

Pero C # me cambió, la primera versión no fue buena, pero está bien. La versión 2.0 es perfecta, creo, puedo usarla sin cargas. pero la versión 3.0 es un monstruo, MS agregó tantas características que no necesitamos en ella. y la versión 4.0 es más monstruosa que antes. y el tiempo de ejecución es cada vez mayor, la velocidad de carrera me sentí cada vez más lenta. y la biblioteca cambió tanto, simplemente no sabía por qué cambió tanto, cada versión es como un nuevo idioma.

Así que decidí aprender un lenguaje de programación clásico, C ++ era la única opción, creo que es la única opción. Es difícil pero no cambió mucho, en realidad no cambió durante casi 10 años.

Y lo más importante que sucedió es que MS cambió la IU de la oficina de MS. la interfaz de usuario de la cinta de opciones, sea sincero, no es tan buena como pensaban. Tengo 10 años de experiencia en MS Office, pero descubrí que podía usarlo más.

Después de que esto sucedió, decidí mudarme a Linux, desde que nació, el kernel cambió mucho, pero los usuarios aún usan bash / sh, la GUI. Puedo elegir lo que me gusta, elegí XFCE para ser el entorno de trabajo.

Estoy feliz, me cambié a Linux, el mundo mío está en silencio ahora. Sin interrupción de anuncio es bueno. y tantos programas que imaginé antes, tantas habilidades que aprenderé y aprendí las que puedo usar en mi vida futura, sin pensar que son obsoletas.

Mi respuesta puede ser compleja, porque he ido varias veces.

Cuando perdí mi trabajo en 2006, mi empleador me permitió llevarme mi computadora portátil Dell. Quería evitar la próxima conversión de Vista, pero el soporte de Linux nunca fue tan bueno. Afortunadamente, antes de tener que actualizar, me mudé a Mac por varios años.

Cuando dejé Mac obtuve una excelente máquina de Windows. Probé varios sabores de Linux, con resultados generalmente favorables, excepto por un problema: la computadora portátil tenía una configuración dual de gráficos Intel / NVidia, y con demasiada frecuencia terminé con una pantalla de 640 × 480. Disgustado, volví a Windows y finalmente obtuve un Surface Pro 3, que es difícil de usar en Linux (pero una joya en Windows 8.1 y 10).

Ahora ya no tengo Surface, y durante los últimos meses he estado usando un viejo Dell Inspiron con 8GB de RAM y un procesador i3. Originalmente era de mi hermana, luego de mi madre. Nunca fue cómodo con Windows. Se estrellaría al azar y con frecuencia. Cuando lo asumí, instalé Mint 17.1 en él, con el administrador de ventanas XFCE. La máquina todavía falla de vez en cuando, pero con mucha menos frecuencia. Me mudé a Mint Rosa y estoy deseando que llegue Sara; Es mi máquina principal cuando no estoy usando mi iPad. Ejecuto Windows 10 en VirtualBox, que no necesito a menudo (principalmente para iTunes y cuando necesito Microsoft Word genuino).

Los fallos de mi máquina nunca me dejaron con datos perdidos, y excepto por el tamaño de la computadora portátil y la falta de teclado retroiluminado, ha sido una experiencia bastante buena. Mi uso anterior de Linux, incluso con frecuentes incursiones en Windows, me dejó con una base bastante sólida para el uso diario del usuario final (no soy programador ni administrador del sistema). Creo que ha sido invaluable ser un entusiasta de Linux y Windows.

Yo diría que los factores para mí fueron

  • Economía. Aunque tenía una licencia de Windows 7, no tenía los fondos para seguir actualizando mi hardware. Linux no solo es gratuito, hay un amplio espectro de sistemas operativos que atienden a las computadoras viejas.
  • Acceso a software de código abierto. Aunque existe en Windows, fuera de Mozilla no hay un soporte brillante, especialmente si necesita construir desde la fuente. En Linux, no solo tiene la opción de aplicaciones de código abierto, sino que también puede construir los sistemas operativos reales a partir de una variedad de opciones. Por ejemplo, en Windows obtienes el Explorador de archivos de Windows. Si no te gusta, eso es difícil; No puedes cambiarlo. En Linux, si no le gusta su administrador de archivos, puede cambiarlo por uno que le guste. Para este nivel de elección, el modelo comercial no funciona realmente. Si tuviera que pagar por todas las diferentes partes de su sistema, incluso si pudiera pagarlo, nunca podría realizar un seguimiento de las licencias y los pagos.
  • El régimen de actualizaciones de Windows es muy opaco y requiere mucho tiempo: en realidad no sabes qué sucede cuando se trabaja en las actualizaciones, y si sale mal, no hay idea de cuál es el problema. No tengo ningún problema con las actualizaciones forzadas (puede solucionar esto ejecutando sus actualizaciones a su debido tiempo, como debería), pero tengo un problema con las actualizaciones de Windows que hacen que la computadora sea más lenta, donde no hay razón para hacerlo. Las actualizaciones de Linux ocurren cuando lo desea, y no hay desaceleración. Si no podía molestarme en ejecutar actualizaciones y, como resultado, me pirateaban, sería mi culpa, y si expresaba mi disgusto por esto a los encargados de la distribución, me lo dirían. Para los usuarios de Windows, Microsoft siempre tiene la culpa, incluso cuando la falla es completamente un error del usuario, por lo que tienen que trabajar de manera más defensiva. Actualizo Gentoo desde la línea de comandos, y me dice lo que va a pasar antes, y como sucede.
  • El adware no funciona en Linux, por regla general. Las barras de herramientas sin sentido no se agregan automáticamente a los navegadores, y las aplicaciones no deseadas no se instalan al mismo tiempo que lo que necesita. Habiendo usado Windows desde 1990, nunca he visto un solo complemento no deseado que no fuera basura total. No puedo enfatizar lo suficiente lo bueno que es no haberte promocionado esto.
  • No hay ninguna razón por la cual no se pueda hacer que el malware funcione en Linux, pero en este momento no sucede realmente, por lo que no es necesario un software antivirus costoso y que azote el sistema.
  • Una vez que está configurado, Linux es muy fácil de usar. El software se instala a través de repositorios, para que pueda realizar un seguimiento de lo que tiene; puede agregar sus atajos de teclado preferidos, y hay una buena consistencia entre los paquetes, que se pueden hacer para hablar entre ellos con facilidad, incluso si no fueron diseñados para hacerlo. La caza sin fin del menú se minimiza.
  • Linux es mucho más rápido que Windows, para mí en todos los casos. Cuando inicia Windows, varios programas de terceros buscarán actualizaciones al mismo tiempo; Flash, Java, antivirus, iTunes, etc. comenzarán a ejecutarse a la vez, y en una PC vieja esto hizo que la computadora no se pueda usar durante unos 20 minutos después del inicio.
  • Software hinchado de Windows. Según el modelo comercial, el código de software en sí mismo es de alto secreto, por lo que los editores pueden salirse con la suya con un código fuente intrincado y bizantino, algunos de los cuales son tan antiguos que nadie puede recordar exactamente por qué funciona. Esto genera programas pesados, hambrientos y lentos con código fuente del que se reirían si fuera público. El hecho de que funcione es un testimonio de la gran habilidad que tienen los desarrolladores modernos.
  • Para mí, la gota que colmó el vaso fue iTunes. Tal vez ha mejorado desde 2011, pero en aquel entonces, además de tener un concepto fundamentalmente defectuoso, era tan lento e insensible que era como ver una carrera de 30 pacientes con corazón de piedra en un triatlón. De hecho, me gustó mi iPhone, pero estaba feliz de venderlo solo para no tener que volver a usar iTunes.

ACTUALIZACIÓN: Según los detalles de la pregunta, debo agregar algunas palabras sobre la distribución. Inicialmente me mudé a Ubuntu, ya que era el más ampliamente soportado y pensé que sería útil. En aquel entonces, venía con el escritorio de Unity como predeterminado, que podía cambiarse a Gnome, lo que hice después de un par de semanas, y todavía uso Gnome hasta el día de hoy.

Lo usé durante 5 años, y luego llegué al punto en que percibí que Ubuntu estaba haciendo que el uso de los controladores propietarios de NVIDIA fuera más difícil de lo necesario, y hubo algunos problemas con los paquetes rotos y la ayuda disponible, aunque numerosos , no siempre fue útil: a nadie le gusta que le digan que vuelva a instalar cuando no es necesario.

Probé algunos CD en vivo, y el que me funcionó de inmediato fue Sabayon. Sabayon tiene un wiki pequeño pero muy bien escrito, y hay una muy buena experiencia en su foro en caso de que necesite ayuda. Sin embargo, el uso de Sabayon hizo que quisiéramos ir a Gentoo por completo, así que una vez que lo logré para mi satisfacción (lo que me llevó un tiempo) entré en Gentoo a tiempo completo.

No soy un usuario de Windows es el comienzo, soy un usuario de DOS y Unix (1994). Comencé la programación en C en un entorno DOS (cuando no había Windows esa vez). Y ocasionalmente use Unix (solo Terminal) … Cuando se introdujo por primera vez Windows 3.1 (estuvimos muy contentos de ver la GUI y contentos con el software de edición de documentos, el software de pintura,) … Desde entonces (1996), el viaje a Windows ha comenzado, 95,98, ME, XP, etc. Cuando estaba trabajando con Windows 98, uno de mis amigos dijo que hay un sistema operativo Linux llamado Red Hat 9, ¿podemos instalarlo en nuestra máquina para tener dos sistemas operativos? y hay bastantes juegos en Linux (en Windows, tenemos FreeCell, Solitaire, Minesweeper …). Todo comenzó Linux para jugar juegos …

Así que intentamos instalar Linux por primera vez en 2001, fue casi un error en la partición (eliminamos el sistema operativo Windows). Nuevamente comenzamos a instalar Windows 98 y luego Linux (esta vez tuvimos cuidado), pero la GUI no fue trabajando en Redhat. Así que buscamos en el centro de navegación cualquier información (INR50 / hora para navegar por internet) …

Entonces, el aprendizaje comenzó, después de haber trabajado con Windows y DOS durante más de 8 años, nunca nos enseñó lo interno, pero en dos instalaciones, Linux nos enseñó muchas cosas. (así que no lo dejamos pasar, identificamos todos y cada uno de los pasos y finalmente logramos instalar RH9) …

Así es como me cambié a Linux desde Windows (pero aún hoy (2016) nunca sé lo que está sucediendo dentro del sistema operativo Windows (Windows 10), pero sé lo interno de Linux, la programación del sistema, la programación del kernel, la compilación de Linux, escribir parches para Linux, escribir shell para automatizar las tareas, hacer secuencias de comandos, programar Linux integrado, puede escribir controladores de dispositivos básicos, puede escribir LKM, implementar software de código abierto en Linux para un gran número de usuarios y también contribuir como autor para OSFY “Código abierto Para usted “revista).

Sí, en estos días tengo Li (o) ve con Linux …

Windows nos hace usar el sistema operativo para ejecutar aplicaciones.

PD: si quieres conocer el arte de la informática, el sistema operativo y la arquitectura, comienza a aprender Linux …

Motivo del cambio: la computadora puede obtener más de 30 FPS en Overwatch, obtiene menos de 10 en el escritorio y, en ocasiones, cae a 0. El sistema es, simplemente, inutilizable.

Distro de elección: probé Ubuntu, pero se me rompió, así que probé Solus. Todavía estoy usando solus.

Método: vaya al sitio web de Solus y descargue un ISO. Grabarlo en USB, usando algún programa que descargué de Internet, creo que win32diskimager o algo así. (Esto es legal, ya que Solus y muchas otras distribuciones de Linux ya son gratuitas). Insértalo. Abra el BIOS y asegúrese de que la unidad USB esté primero en el orden de arranque. Arrancar en unidad USB. Abra el instalador, responda las preguntas. No pedirá nada demasiado técnico. Espera a que se instale. Reiniciar. Verifique el orden de arranque OTRA VEZ, para asegurarse de que la unidad en la que instaló Solus ahora sea la primera (o al menos más alta que cualquier otra unidad de disco duro de arranque). Felicidades, ahora estás ejecutando Solus. Tenía una computadora diferente (Mac) que usaba para todo mi trabajo, así que no me preocupé por los archivos. Deberías hacer una copia de seguridad de tu computadora.

Experiencia: es genial. Se inicia dentro de un período de tiempo razonable, en realidad permanece suspendido durante la noche (otra cosa que Windows no puede hacer), en realidad responde (hasta que llene mi RAM y comience a usar el intercambio). Necesitará usar la línea de comando, pero la línea de comando es bastante fácil una vez que se acostumbra. La mayoría de las aplicaciones tienen sustitutos adecuados para Linux.

Comencé a considerar Linux cuando salió Vista, y era un perro. Además, Vista implementó el llamado “Módulo de procesamiento confiable” (TPM) que tenía la intención de quitarle el control de su dispositivo.

Practiqué con varias distribuciones diferentes en varias máquinas diferentes, e implementé mi propio servidor web doméstico con Zenwalk (basado en Slackware).

Luego llegó el final del soporte de XP, que me habría obligado a comprar una nueva máquina y aprender lo que efectivamente era un nuevo sistema operativo. Había usado Win 7 en el trabajo y había encontrado una serie de alteraciones inaceptables (y estúpidas) en la interfaz de usuario, y no estaba preparado para vivir con ellas.

Así que instalé Linux Mint Cinnamon en todos mis dispositivos. Funciona más liviano, más rápido y responde mejor que XP, su aspecto se parece más a XP que cualquiera de Win 7, 8 o (los santos nos preservan) Win 10.

Y a diferencia de Windows, viene con 40,000 programas gratuitos que puedo instalar con un par de clics, sin tarjeta de crédito, sin registro, sin versión de prueba.

Han pasado dos años y nunca volveré.

Anteriormente, siempre había usado Virtualbox para mantener Ubuntu ejecutándose en mi computadora para la escuela. Como estudiante de ingeniería informática, estaba frente a una computadora todo el tiempo, no es que no estuviera frente a una computadora todo el tiempo como personal de TI. Me estaba cansando de la interfaz de Windows, las cosas que quería cambiar, pero no pude porque lo convirtieron en una tarea que requería mucho tiempo. A medida que me familiaricé con la línea de comandos, me resultó mucho más fácil modificar las cosas. A menudo investigaba cómo hacerlo, pero a menudo se reducía a una línea de código en algún lugar que haría lo que necesitaba.

Básicamente, lo que me hizo cambiar fue el shell y la programabilidad de cosas como tmux y vim. Todas las herramientas de ajuste para la GUI hicieron un buen cambio de interfaz para mí. Pero, como programador, el shell es donde estaba el valor.

Otra cosa que me gustó fue el entorno virtual. Si has oído hablar de Proxmox para Debian, sabrías que es algo así como un hipervisor de metal desnudo. Solo menciono ese sistema porque tiene la mejor documentación para virt-manager. Estas cosas son básicamente herramientas para trabajar con KVM. Básicamente, con los controladores Red-Hat, puedo ejecutar Windows en una máquina Linux más rápido que al revés usando virtualbox. Tendrá que ignorar algunas “estadísticas”, he descubierto que las personas no lo están configurando correctamente.

Prefiero las distribuciones de Debian porque eso es lo que he aprendido. Me he quedado con ellos debido a la relación de Proxmox. Sin embargo, hacer cosas como instalar Arch (sin un script) es ciertamente una experiencia de aprendizaje. Tienen una gran comunidad, pero prefiero que las cosas sean más estables.