¿Hay verdad en las afirmaciones de que Estados Unidos está peligrosamente detrás de otros países en la guerra cibernética?

Hubo una serie de filtraciones de Wikileaks en las capacidades de la CIA hace unos meses. Este es uno:

Wikileaks revela malware de la CIA que piratea y espía computadoras Linux

Resulta que CIA tiene herramientas para hackear casi cualquier dispositivo, tienen la capacidad de convertir iPhones y teléfonos Android en dispositivos de escucha sin que el usuario lo sepa y la capacidad de manipular televisores Android para que actúen como unidades de videovigilancia de sus usuarios, etc. .

Por el contrario, los peores hackers rusos y otros que han podido hacer en los últimos años es difundir correos electrónicos maliciosos con la esperanza de que alguien haga clic en un enlace y entregue credenciales de correo electrónico a un sitio falso y luego lea su correo .

En términos de sofisticación, se trata de bombarderos sigilosos versus palos puntiagudos. Cualquier descripción de las capacidades de guerra cibernética de EE. UU. Incluirá el adjetivo “peligroso”, pero no en el contexto planteado en la pregunta.

Un aspecto muy importante para recordar al escuchar los medios de comunicación o las fuentes de información sobre las capacidades militares de cualquier condado es que casi nunca son precisos.

Los Estados Unidos no quieren divulgar lo que pueden hacer, ciberguerra a nadie.

Otros países son exactamente lo mismo.

Del mismo modo, si un país tiene la capacidad de derrotar a otro ataque cibernético, no necesariamente lo divulgarán para que el enemigo no lo descubra y cambie sus tácticas.

Algo.
Rusia y China son considerados líderes mundiales en ciberespionaje porque tienen programas agresivos para difundir la desinformación y piratear todo, desde objetivos militares hasta objetivos civiles de una manera muy organizada y sistemática. Realmente no hemos podido manejar eso.
Pero note que dije, “ciberespionaje”. El ciberespionaje no es necesariamente lo mismo que la ciberguerra. Ha habido algunos incidentes sospechosos que demostraron capacidades que solo unos pocos actores de los estados nacionales podrían haber logrado. Buenos ejemplos incluyen el Stuxnet 2010 (un ataque a la infraestructura nuclear iraní) y el apagón de internet de Corea del Norte en 2014 (que se cree que fue una represalia por el pirateo de Sony Pictures). Así que no diría que Estados Unidos está “peligrosamente atrasado”. Ha flexionado sus músculos en el pasado.
Y, por último, está el hecho básico de que nunca hemos tenido una ‘guerra cibernética’ y, hasta cierto punto, ni siquiera estamos realmente seguros de cómo sería eso. Ha habido ejemplos de guerra cibernética en apoyo de operaciones convencionales (como los ataques rusos de 2008 contra Georgia), pero la teoría y la doctrina de la ‘guerra cibernética’ en general aún es inmadura.

Si y no. Podemos resolverlo (es decir, guerra cibernética ofensiva) pero no podemos aceptarlo: nuestra infraestructura y procedimientos de seguridad son, a medida que seguimos aprendiendo, más bien una broma.

Cuidado de la salud. Es SALUD, no ciberguerra. Por favor revisa tu ortografía.

De nada.