¿Es correcto que la familia de Tim Kaine tuviera que entregar todas sus contraseñas de redes sociales durante el proceso de investigación?

Ya sea “correcto” o no, es políticamente conveniente. La campaña no tenía poder legal para obligar a la familia del Sr. Kaine a cumplir con esta solicitud. Pero presumiblemente, dado que le interesaba hacerlo, estaban dispuestos a cumplir.

Si estuviera a cargo de una campaña política, habría querido que una búsqueda bastante exhaustiva de la historia de las redes sociales de cualquier persona también se asocie con la campaña. Las redes sociales son a menudo el equivalente de personas que bromean con sus amigos en el bar y, a menudo, publicamos cosas extrañas que no están destinadas a una audiencia política, y francamente pueden interpretarse como ignorantes o peores. Solo mire cómo los Tweets de Donald Trump o Ted Cruz (para usar a alguien del otro lado), incluso aquellos que posteriormente eliminaron, se han presentado regularmente contra ellos. Eliminar las publicaciones ofensivas no es necesariamente suficiente para limitar las consecuencias: las capturas de pantalla y las páginas de archivo son fáciles de crear e incluso más fáciles de compartir, perpetuando cualquier error electrónico que se haya hecho por la eternidad (o al menos la duración del ciclo de noticias). Por lo tanto, la campaña está tratando de asegurarse de que no haya un historial en línea embarazoso en primer lugar.

El argumento de que las redes sociales personales de las personas son asunto suyo y no de la campaña tiene cierto atractivo visceral. Pero el hecho es que no es “privado”, y una vez que está ahí afuera, está ahí afuera, y quién sabe quién recordará exactamente en el momento equivocado que estuvo allí en algún momento. Por lo tanto, entregar las contraseñas a las cuentas proporciona a la campaña una forma rápida de buscar en el historial de publicaciones de estas personas cosas que puedan ser embarazosas o convertirse en memes republicanos durante el otoño.