Si el gobierno ingresa dentro de mi computadora y tengo un software que apaga automáticamente su computadora, ¿qué tengo?

Tienes que negar el conocimiento de que sabías que habrá un intento de piratería por parte del gobierno. En segundo lugar, tendrá que usar el término para defenderse de los ataques, en lugar de decir que hackeó la otra computadora. Entonces, su defensa es que tiene un software de protección contra intrusiones . Se puede hacer girar de muchas maneras en que su software hizo más que solo protección, pero también sacará a la luz que el primer ataque no fue suyo.

¿Ganarás tu caso? Es posible y probablemente será una dura prueba. El argumento clave es que un acto activo de piratería implica una agenda y motivación para dañar a la otra parte. Tampoco tenía ninguno y este software solo responde a los ataques. Técnicamente, el hacker (primer atacante) creó la conexión de red entre su computadora y la de ellos. No creó la infracción, pero la está utilizando para protegerse aún más. Es como si su vecino dúplex decidiera hacer un agujero en la pared común y está intentando mudarse. Tiene un dispositivo a su lado que trató de sellar la pared y también comenzó a verter cargas de concreto a través del orificio en el otro lado para evitar más ataques. No está utilizando la violación para entrar y robar el televisor o la tarjeta de crédito de su vecino. Si haces eso, estás en problemas ya que esta es una respuesta injustificada. Por lo tanto, depende del alcance de las represalias que cree. Un tribunal decidirá si la respuesta es razonable o no.

Le daría una probabilidad de 50-50 si lucha contra largo y duro, suponiendo que su respuesta fuera razonable. Lo más importante es decir la respuesta correcta o, en la mayoría de los casos, ejercer su derecho al silencio.