¿Mbps más altos significa necesariamente que es una experiencia de Internet de mayor calidad?

El ancho de banda y la latencia son importantes, pero hay otro factor que las personas suelen pasar por alto, que es la prioridad del ancho de banda. Dejame explicar:

Un amigo mío vive en una calle con conexión de cable y otras 4 casas. Tiene una velocidad de conexión decente, 60 Mbps, la latencia generalmente es inferior a 100 ms, pero la calle tiene un cable en el que las cuatro casas tienen la misma conexión, e incluso con los buenos números, la calidad de la conexión puede ser nerviosa durante las horas pico. Mucha gente piensa que este es un problema de latencia, pero es más un problema general de ancho de banda. Usted paga una tubería a su casa 60Mbps, si las condiciones son perfectas, probablemente obtendrá exactamente eso, pero si las otras 4 casas en la línea principal pagan la tubería de ese mismo tamaño a su casa y la línea principal es solo 150Mbps, todos obtienen un corte en su velocidad a solo 30Mbps durante las horas pico. Este es un problema de calidad, calidad de la infraestructura y afecta a muchas personas sin que se den cuenta.

A VECES hay maneras de evitar esto. Solía ​​tener servicio con Comcast como cliente comercial, pagaba un poco más por mes por mi conexión, pero recibía acceso prioritario a mi ancho de banda. En el mismo ejemplo anterior, aunque todavía obtendría mis 60Mbps, todos los demás se reducirían a 22.5Mbps. Ahora, si todos en la calle se convirtieron en clientes comerciales, estamos de vuelta en la casilla uno, ya que la prioridad de todos vuelve a ser la misma.

No necesariamente. Hay dos factores dominantes cuando se trata de la velocidad de Internet: ancho de banda (mbps) y latencia (milisegundos, ms). El ancho de banda es la cantidad de datos que puede recibir / enviar en un segundo. La latencia entre dos computadoras es el tiempo necesario para que los datos pasen de una computadora a otra.

Ambos son el resultado de la calidad de la conexión a su ISP. Entonces, si tiene un ancho de banda mayor, eso podría significar que su conexión es mejor, por lo que su latencia podría ser menor. Pero alguien que tiene un ancho de banda más alto que usted no necesariamente tiene una mejor latencia.

Para navegar, la latencia es todo lo que importa hoy en día (porque puede cargar cualquier página web de diseño decente rápidamente con cualquier conexión). Para descargar archivos grandes, el ancho de banda es.

Considero que la latencia y la consistencia (0% de los abandonos en la velocidad) son más importantes que la velocidad de “vistazo”.

Pero en una conexión de fibra que tiene una latencia extremadamente baja y tiene la velocidad “pagada” todo el tiempo. Entonces sí, más alto es mejor.
Pero por encima de 100Mbps realmente no hay diferencia en la realidad, porque las limitaciones provienen de los proveedores de contenido. Y el 99% de ellos no entregan datos a mayor velocidad …

Charlie es perfecto con el ancho de banda (cuánto en un período de tiempo) y ping (retraso), pero también es importante tener en cuenta que las conexiones también tienen que lidiar con la pérdida de paquetes en áreas congestionadas o más antiguas. La pérdida de paquetes presenta una enorme pérdida efectiva de velocidad, porque la computadora que recibe los datos tiene que hacer un viaje completo y decirle a la computadora que lo envía que necesita algo nuevamente. La pérdida de paquetes es especialmente perjudicial en una conexión con ping alto, ya que ahora está esperando 1,5 segundos para que se reenvíe en lugar de 500 ms (la conexión satelital, el ping normalmente debería ser inferior a 100 ms para cobre / fibra) para obtenerlo en el primer intento .

No, definitivamente no. Sugiero que la mayoría de la gente piense en él (Mbps) como un número de marketing: puede convertirse fácilmente en un juego de manzanas y naranjas. Un servicio de 100Mbps podría ser mucho menos “calidad” que un servicio de 20Mbps, ya que todo lo demás (latencia / retraso, capacidad total compartida, pérdida de paquetes, disponibilidad / tiempo de actividad, calidad de señal) a menudo no es igual.

Los ingenieros analizan más las relaciones de sobre-suscripción, los intervalos de tiempo disponibles (para medios compartidos: como cable / DOCSIS y GPON) y las tasas mínimas de ancho de banda garantizado. Además, la red de proveedores, con quienes se conectan (interconectan), desempeña un papel en el rendimiento de las diferentes “partes” de Internet.

Si el ancho de banda dedicado (fijo) (circuitos comerciales), generalmente sí. Pero el medio es una consideración, y la distancia (que equivale bastante directamente a la latencia: la luz viaja a cierta velocidad) del circuito. La línea de visión (“en línea recta”) es la ruta más directa (y de latencia más baja). Pero estos son generalmente problemas del proveedor de servicios. No todos los proveedores son iguales.

Depende. Si está utilizando Internet de forma inalámbrica, las velocidades más altas pueden compensar la pérdida que experimenta de la conexión inalámbrica. Por ejemplo, si está pagando 150mbps y obtiene 75mbps de forma inalámbrica, entonces no notará una gran diferencia en su experiencia de Internet. Por supuesto, la mejor conexión está conectada porque obtienes más de lo que estás pagando y obtienes una mejor consistencia. He visto a personas que pagan 150mbps obtener más de 180mbps conectados.

Tal vez. Estoy contento con ESTE sitio usando una conexión bastante lenta.

Pero si desea descargar una película, necesita una conexión rápida, de lo contrario, llevará mucho tiempo.