¿Cómo puede la tecnología hacer que las noticias sean más atractivas y comprensibles?

Mencionaría dos formas. El primero ya forma parte de nuestra vida cotidiana, el segundo aún está por llegar.

1 / la “revolución del periscopio”: gracias al avance en potencia informática, cámara e infraestructura, todos nos convertimos en periodistas. Al permitir la transmisión en vivo, puede presenciar eventos utilizando el punto de vista de otra persona. Es instantáneo y distribuido vs. centralizado y rápido a la “censura”. La idea es muy poderosa. Sin embargo, la ejecución aún no está completamente allí (difícil de navegar y encontrar buen contenido, sin violencia en vivo, etc.) .;

2 / realidad virtual: con el mismo espíritu, puedes ponerte en la piel de otra persona y experimentar el mundo de manera diferente. Esta vez, lo vives. Perfecto para la interactividad y la empatía. Imagínese caminando en la calle de Homs o Aleppo (Miedo al cielo). Puede cambiar de opinión sobre algunos problemas después. Es válido para muchas otras materias.

Para eso, necesitamos tecnologías de soporte

No creo que pueda porque el problema no está en las noticias. El problema es con la audiencia.

Quieren una solución rápida en un sonido que confirme sus opiniones. No les importa si es verdad. Ni siquiera les importa si es exacto.

Las personas deciden qué es verdad y luego buscan las noticias que lo confirman.

Las personas no quieren noticias, solo quieren que se les diga que tienen razón y que se les dé una simple pieza de jingoísmo que puedan usar en la conversación con otros.

Asimov tenía esto que decir al respecto.

Sin embargo, digo que ha empeorado. Hoy en día, las personas tratan su ignorancia como más valiosa que el conocimiento. Entonces, no quieren saber sobre las cosas porque les quitaría su ignorancia.

Por ejemplo:

  • La gente está convencida de que OJ Simpson es un asesino a pesar de que esas personas no pueden recordar una sola evidencia o ninguno de los trabajos posteriores realizados desde entonces.
  • La gente está convencida de que Michael Jackson fue un abusador de menores a pesar de que fue absuelto de todos los cargos. Una vez más, saben algo sobre cualquier parte de la evidencia o el juicio.
  • Mi favorito personal es uno tonto sobre un mito urbano que rodea un programa infantil llamado “Capitán Pugwash”. La gente afirma que estaba salpicada de insinuaciones e incluso tenía personajes llamados “Seaman Staines”, “Master Bates” y “Roger The Cabin Boy”. Esta es una fabricación completa y se puede verificar fácilmente y, sin embargo, las personas no desean tener una historia tan genial arruinada por la verdad.

Te reto la próxima vez que alguien te diga algo para que respondas con “Eso es muy interesante, ¿cómo lo sabes? Cuéntame más” y mira cómo se detienen. Por supuesto, lo mismo puede ser cierto para ti. ¿Cuántas de sus opiniones y creencias pueden ser respaldadas por la investigación?

Vivimos en una época en la que las noticias están más disponibles, más detalladas y más directas que nunca en la historia de la humanidad y, sin embargo, la gente se negó absolutamente a aprovecharlas. Es como si estuvieran rodeados de todos los alimentos que puedas imaginar en grandes cantidades y, sin embargo, eligen morirse de hambre.

Gracias por la A2A

Elija una historia, cualquier historia y compare cómo se presenta en un periódico serio [impreso], como el New York Times, y en sus noticias favoritas.

Sitio web.

Usted puede

Incluso elige el clima; compare “Florida: seco, 110F” con un mapa interactivo que muestra la cobertura de nubes, la presión, etc. en un mapa animado del estado del sol en el que se puede hacer clic.

¿Qué tal comparar el rico artículo en Perseid Meteor Shower 2016: Cuándo, dónde y cómo verlo con el boletín de noticias de su estación de radio local que menciona casualmente “el clima va a estar bien; ¡genial para detectar meteoritos! ”

Pregúntese qué ha encontrado que sea atractivo, independientemente de la tecnología, y cómo la tecnología puede mejorar o estropear esa calidad. Busque el proyecto de periodismo inmersivo en la Escuela de Periodismo de Annenberg y discuta lo que la realidad virtual puede traer a las noticias, bueno o malo, que es único. Siento que nada equivale a una excelente investigación bien explicada y que la tecnología para ese fin es tan efectiva como la mente de la persona que la emplea. ¿Puedes argumentar ese caso o refutarlo?

Ofrezca al lector una herramienta para probar escenarios alternativos para lo que podría suceder a continuación en una historia en curso. Un buen ejemplo fue Budget Puzzle: You Fix the Budget en el sitio del New York Times. Esto no tiene que ser algo grande y complicado como el presupuesto federal: podría ser una pequeña simulación de algo como lo que sucedería si reemplaza los parquímetros de precio fijo con medidores que fijan el precio dinámicamente en función del número de lugares de estacionamiento disponibles.

Yo miraría las infografías, son un medio rico en medios y funcionan bien en las noticias.

De lo contrario, eche un vistazo al sitio web de la BBC y vea cómo usan los medios mixtos para atraer al público.

Hacer que la historia sea actual, me refiero a decir algo sobre las últimas tendencias tecnológicas en las que la mayoría de las personas pueden relacionarse.

La realidad virtual es parte de la última ola de tecnologías, a la que recurren las compañías de medios para dar las noticias.