Sí, verifica el grado de sesgo presentado en la historia. Todas las verdades son medias verdades. La integridad presenta ambos lados (pros y contras) por igual y te permite decidir por ti mismo. Si parece que la publicación está reenviando una agenda, entonces solo presenta “una cara de la moneda”. Algunos ejemplos excelentes de sitios de noticias falsas son: The Washington Post, The New York Times, Huffington Post y CNN. Estos sitios de noticias falsas unilaterales reenvían agendas, hacen girar historias, instigan la angustia, ocultan información pertinente y razonan por falacias lógicas y anuncios homólogos. Si la publicación proviene de uno de estos medios de comunicación, puede estar seguro de que está absorbiendo opiniones y falsedades. Aquí hay una admisión de The Washington Post de un editorial disfrazado de noticia.
Aquí hay una lista que creé de indicaciones de noticias falsas …
- ¿Cuál es la mejor alternativa para marcos en html?
- Creación de contenido: ¿Una vista de página en un sitio web arbitrario ahora tiene más valor que una vista de página en un sitio web arbitrario hace diez años?
- ¿Dónde puedo hacer que la gente pruebe mis aplicaciones y mi sitio web?
- ¿Alguien puede darme una revisión honesta del sitio de twentiesmadness.com?
- ¿Cuál es el sitio de redes sociales más subestimado en la web?
Cómo identificar mentiras y engaños
Señales y señales No se te dice la verdad
Perspectiva subjetiva, afiliaciones grupales y sesgo de conformación no revelada
Ignorancia deliberada, mala interpretación deliberada y lógica de búsqueda de agenda
Falacia lógica, juicios falsos y malentendidos
Falacia ecológica y estereotipos grupales
Falsa premisa lógica, evidencia recogida de cereza, razonamiento hilado
Justificación ilógica
Interpretación de resultados falsos
Media verdad, reclamos injustificados y razonamiento infundado
Opiniones, simplificación excesiva y retórica peyorativa
Ausencia de lógica y racionalidad
Narrativa falsa
Ejemplificación errónea y no realización de fundamentos
Lógica infantil y razonamiento inflexible, lógica no adaptativa y terquedad
Creencia en hechos inmutables
Perspectiva y percepción no empáticas
Negarse a estar de acuerdo con
Ignorancia de cambio, transformación
Ignorancia de la relación, conexión
Una creencia de percepción verdadera, solo una percepción (la de ellos) es la percepción correcta / verdadera
Razonamiento emocional, juicios personales y opiniones / sentimientos
Señalar con el dedo, poner nombres y etiquetar caracteres
Induciendo preocupación, miedo, emoción, entusiasmo o
Inducción de urgencia o acción rápida
Caso cerrado Lógica Conclusión resumida / Caso cerrado, habla por alguien más
Justificaciones inconmensurables y conclusiones erróneas
Se han convencido y, en consecuencia, son de mente cerrada / en negación
Dictadura autoritaria y resistencia a diferentes opiniones / perspectivas
Emoción avivando, retórica polarizadora, ultimátums dualistas
Falsa emoción, falsa magnitud; Hacer que una montaña sea una colina de mole, un gran problema sobre nada
Absolutismo inmutable: presenta la posibilidad real como absoluto inmutable
Escenario de perspectiva única; Cambiar un escenario multifacético a una situación de perspectiva singular
Solidez, centrarse en un aspecto e ignorar el panorama general
Opiniones disfrazadas de hechos
Apoyo anecdótico, narración de historias y regurgitación de rumores,
Muestra no representativa de población
Premisa original abandonada
No hay evidencia de respaldo y la retórica no cuadra
Evidencia opuesta sin abordar
Declaraciones retóricas sin “porque” o razonamiento no resumido
Reclamaciones injustificadas, sugerencias insinuantes y hechos inventados o generalizados
Estadísticas invalidadas Las reclamaciones Las estadísticas conmensurables no justifican / validan las reclamaciones
Ataques personales y hominems publicitarios
Hipocresía y retroceso: premisa original / postura abandonada, contradicho, reversión o negación de 180 grados
Ignorar o manipular los hechos Ignorar, girar, esconderse, cambiar, manipular hechos verificables
Evidencia falsa, datos incompatibles y variables inconmensurables
La evidencia verificable invalida La declaración o mecanismo de acción hace que la declaración sea imposible
La premisa contradice hechos Declaraciones personales / estadísticas / conflictos de historia / contradice verdades o premisas conocidas
Sentencia de intenciones cuando los resultados contradicen la postura inicial
Ignorando las críticas lógicas de la oposición
Estadísticas inventadas o uso de datos / hechos no pertinentes para apoyo, cohortes sesgadas
Omitir información pertinente No abordar / Ignorar / Omitir información pertinente
Todas las palabras que abarcan, como: todos, todos, nunca, siempre, nadie, se trata de …
Evidencia hipotética, utiliza situaciones imaginarias o probabilidad injustificada de apoyo.
Explicando por qué y no cómo
Generalizaciones radicales, estereotipos y prejuicios infundados
Imposibilidad evidente
Mentiras descaradas y cara salvadora, no admitir cuando está equivocado
Despido de evidencia obvia razonamiento evidente o evidencia obvia
Imposible hacer mal, no admitir culpabilidad o hacer mal
Representar la calificación como credibilidad
Razonamiento no empírico, no pragmático, no heurístico
Ignorancia de patrones y mecánica
