¿Hay alguna fuente de noticias RSS sin derechos de autor que pueda usar en mi sitio web?

Por lo que sé de los feeds, creo que el tema de los derechos de autor del contenido publicado en RSS, Twitter o cualquier tipo de feed, es un ‘área gris’ proverbial donde no se aplica un conjunto vinculante de reglas, y donde la regulación es divisiva y difícil, a pesar del Tratado de Derecho de Autor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual en 1996. Este tratado se refiere a la tecnología de la información que no fue abordada por el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1896) y sus diversas revisiones.

Una búsqueda casual mía usando http://www.google.co.uk para las palabras clave legalidad de republicar contenido del feed RSS el 09 de enero de 2017 a las 01 00 GMT arrojó 6.270.000 resultados, las primeras docenas de los cuales presentaron diferentes argumentos. Las organizaciones que publican feeds en un sitio web pueden enumerar los términos y condiciones que rigen el contenido de sus feeds, e incluso incluir mensajes de copyright en el contenido, pero RSS es una tecnología de sindicación en la que el contenido consiste en noticias actualizadas, entradas de blog y multimedia, por lo que los editores ‘debe tener en cuenta que su contenido puede ser reutilizado. La naturaleza del contenido también es un tema a considerar, por ejemplo, es más probable que los resultados financieros se vuelvan a publicar en los canales RSS y en otros lugares en comparación con la propiedad intelectual.

Un ejemplo de un sitio web que permite republicar el contenido de sus canales RSS es la BBC. En la página Noticias de la BBC – BBC News, afirman que:

“Si ejecuta su propio sitio web, puede mostrar los últimos titulares de otros sitios web en su propio sitio utilizando RSS.

Alentamos el uso de los canales de noticias de BBC News como parte de un sitio web, sin embargo, requerimos que se use el formato y la atribución adecuados cuando aparezca el contenido de BBC News. El texto de atribución debe leer “BBC News” o “Home – BBC News” según corresponda. No puede usar ningún logotipo de la BBC u otra marca registrada de la BBC “.

Pero, ¿va a perseguir la BBC a los editores de sitios web que no publican una atribución cuando se vuelve a publicar su contenido? Debo decir aquí que no soy un abogado o representante de una organización que publica feeds en un sitio web y no puedo aconsejar sobre cuestiones de derechos de autor. Afortunadamente, estos temas se discuten brevemente en la página RSS ‘Debate de derechos de autor y hay casos de infracción de derechos de autor en línea que le gustaría leer. Los siguientes casos están tomados de la búsqueda mencionada anteriormente en Google, pero no se presentan en ningún orden en particular:

1. Copyright: Solo porque tengo un feed RSS, no significa que puedas robar mi contenido
2. ‘Publicar elementos de fuentes RSS sin infracción de derechos de autor’
3. ¿Cuál es la ley sobre la agregación de noticias en línea? Un informe de la Ley de Harvard sobre los riesgos y las mejores prácticas.
4. ¿Es legal utilizar los canales RSS en los sitios web?

Todos los artículos de noticias están sujetos a derechos de autor en todos los signatarios de la Convención de Berna (que es casi todos los países del mundo).

Si usar el feed RSS es algo que requiere permiso o si se considera un uso justo variará de un país a otro. En la mayor parte del “mundo occidental”, es probable que lo demanden incluso si se considera legal.

En otras palabras, la elección inteligente es obtener permiso.

En realidad, el contenido de todos está protegido por derechos de autor hasta que dio permiso para distribuir. Entonces, si desea redistribuir el contenido de alguien, debe contactarlo personalmente y darle una idea sobre su plan.

Si le dio permiso, tómelo en formato escrito y tome su feed RSS para su trabajo.

Hasta y a menos que no esté ganando dinero o eliminando el enlace al sitio original, todas las fuentes RSS son de uso gratuito.