¿Debo esperar al i7 7700k o ir con el i7 6800k? En Game Debate, ambas CPU funcionaron bien, con solo un 1 o 2% de diferencia en los juegos.

Primero, debería aclararme que no voy a comentar nada sesgado. No confío en el debate del juego. Período. Hay muchas figuras vagas y suposiciones en su sitio. Principalmente confío en cpu-boss o reseñas de usuarios y, lo que es más importante, en puntos de referencia reales.

Ahora aclaremos algunos puntos sobre los 2 cpus-

El 7700k es una CPU del lago Kaby y el 6800k es una CPU Broadwell. El i7 7700k tiene una inmensa capacidad de overclocking sobre los 6800k. Teóricamente, el 7700k debería consumir menos energía que el 6800k a la misma velocidad de reloj. El 7700k es el sucesor del actual lago intel sexto generación sky.

Algunos hechos: – los procesadores de kaby lake observan un incremento del 1% de eficiencia por núcleo sobre las CPU de sky lake. Por lo tanto, en un supuesto general, no debería ser mayor del 9-10% en general. Eso no es nada enorme. El 7700k es un procesador de 4 hilos y 8 hilos. Se supone que Kaby Lake es un poco más eficiente energéticamente que las CPU Skylake.

El 6800k es un procesador broadwell 6 core 12 thread de generación anterior. Es una CPU de 3.4ghz a la que se le puede pasar el tiempo, bueno, eso depende de usted y del sistema de enfriamiento y de la estabilidad de su placa base. Consume una cantidad de energía considerablemente mayor que una 6700k.

Ahora la pregunta es ¿cuál es su propósito de obtener tal CPU? ¿Lo usará para servidores, creación de contenido, programación, desarrollo de juegos o simplemente un entusiasta de over clocker? Si eres el último, entonces no tengo quejas. Ve con eso. Si no, entonces escúchame antes de que puedas tomar una decisión. Puede ayudarlo a ahorrar algo de dinero.

Primero, conociendo Intel, el 7700k debería ser más costoso que la generación anterior 6700k. Si planea jugar o simplemente en la programación y la creación de contenido, debería estar bien con solo 6700 no k. Es una CPU de 3.4ghz y puede aumentar hasta 4.0ghz. No necesita una 6700k (o una 7700k para fines de juego). Si desea mantener una CPU para juegos durante 3 años buenos, un i5 6500/6600 lo hará bien. Si quieres algo a largo plazo, entonces el 6700 entra en consideración. ¿Ahora es usted del tipo que obtiene el máximo rendimiento de todos los hardwares y no ahorra espacio para no quedar atrapado en ningún momento? Si es así, opta por un 6700k, por supuesto. Es una CPU de 4 ghz y se puede pasar de manera segura a 4,6 ghz con un buen enfriador de aire, como un Hyper 212 evo. Te hará bien por más de 3 años y más en todo.

¿Por qué no debería optar por un 6800k o un 7700k? En primer lugar el costo. Es mucho más alto que un 6700k. El 6700k puede vencer a un 6800k si se acelera correctamente. En segundo lugar, la potencia, 6800k tiene una potencia nominal de 140 vatios. El tdp de 6700k y 7700k es de 95 vatios. Lo que significa que será más estable cuando esté sobre reloj y generará menos calor y reducirá la factura anual de electricidad. El 6700 tiene un tdp de 65 vatios. En tercer lugar, es una matanza pura para casi cualquier cosa a menos que seas un entusiasta. No lo necesitas Período. El 7700k es puramente un truco de marketing. Si bien las CPU de las computadoras portátiles pueden tener sentido, ya que tendrán velocidades de reloj más altas que las CPU de computadoras portátiles de la generación anterior, el extremo del escritorio no. ¿Por qué Intel lo sacó? Es su negocio, necesitan ganar dinero. ¿Con qué frecuencia un chico normal piensa en esas cosas en detalle antes de comprar una CPU? Saben que es lo último, es más rápido, por lo que debería ser mejor. No es. Los programas y juegos funcionarán bien en un i7 6700 o un i5 6500 igual de bien en un 6800 o 7700 con un margen de 5–10 fps más o menos. Las últimas revisiones mostraron que el i7 7700k también tiene un TIM (material de interfaz térmica) malo que lo lleva a observar temperaturas de 90 ° C + que es malo. Sin embargo, se corregirá más tarde. Pero, ¿por qué gastar en cosas tan costosas cuando puede obtener lo mismo de una CPU de generación anterior a un precio menor que finalmente durará tanto como las CPU mencionadas anteriormente? Puede ahorrar ese dinero para obtener otras cosas útiles. Esto es algo psicológico puro que nos hace creer que lo último siempre será beneficioso sobre lo antiguo. La verdad es que puede ser mejor pero no beneficioso.

Hay otra alternativa, la nueva línea de CPU de AMD en 2017, RYZEN. Ha demostrado ser mejor que un 6900k en un 10% y está casi a la par con un 6700k a velocidad base. Le gana a Haswell (4ª generación de inteligencia) volando. Y sabiendo que probablemente tendrán un precio económico.

La CPU RYZEN que superó a la Intel 6900k es una CPU de 8 núcleos y 16 hilos. De hecho ambos lo son. El 6900k fue impulsado a 3.6ghz. Mientras que Ryzen se quedó en 3.4ghz. Es mucho más eficiente energéticamente con un tdp de 95 vatios sobre los 140 vatios de Intel. Si elige esperar, definitivamente debería mirar a amd ryzen. Espero que esto responda a su pregunta.

El 6800k sería mejor para la edición de video, no estoy seguro sobre la transmisión.

Aunque tampoco lo conseguiría.

Obtén el i5 6500 o el 6600k si realmente quieres overclockear.

En serio, ¿por qué perder unos cientos de dólares extra solo por unos pocos núcleos más que son bastante inútiles en los juegos? (No se pueden presentar casos para estos procesadores de 6 núcleos Y i7 en configuraciones de juegos solo que no sean “POWAHHH”, que es válido, pero no para la mayoría de las personas).

Si va a editar / transmitir video y todo eso, obtenga el 6800k, diría, pero si solo se trata de juegos, elija los chips skylake de la generación anterior,

Incluso i7 6800K es una exageración masiva para los juegos. En cualquier escenario conocido, no necesitaría un procesador i7 para obtener todo el potencial de los juegos presentes o futuros, ¡incluso un i5 6500 es más que suficiente para sus necesidades de juego! Si está buscando nuevas tecnologías, le sugiero que espere a Ryzen. Si lo que AMD afirma es cierto, entonces le ahorrará mucho dinero y le proporcionará un rendimiento mucho mejor.

El i7 6800k es una CPU de 6 núcleos / 12 hilos basada en la arquitectura broadwell de quinta generación. Esto funcionará mejor que las CPU más nuevas de 4 núcleos / 8 hilos solo en tareas donde se usan los núcleos adicionales. P.ej. Transcodificación de video, multitarea pesada (como juegos, transmisión y más simultáneamente) y muy pocos juegos.

Solo para jugar, el i7 7700K o incluso el i7 6700K basado en sexta generación de Skylake son mejores debido a mejores IPC y relojes que son más importantes para casi todos los juegos.

El salto en generaciones afecta mínimamente la potencia de procesamiento en bruto, en cambio, se centran más en otros factores como el consumo de energía y la generación de calor.

Dicho esto, el 7700 tiene una velocidad de reloj considerablemente más alta que el 6800. Creo que también tienen diferentes configuraciones de socket, pero puedo estar equivocado en eso.

Sin embargo, si estoy en lo cierto, entonces el 7700 es una mejor opción solo porque la configuración del socket 1151 es más nueva, por lo que es probable que dure más y permita futuras actualizaciones.

Sin embargo, el debate del juego es correcto, ya que los juegos de cabeza a cabeza, el aumento del rendimiento es insignificante.

Te sugiero que esperes un momento. Con el lanzamiento de Ryzen de AMD (enero de 2017), incluso si no desea cambiar de plataforma y comprar AMD; Con el rendimiento prometido, los precios de los procesadores Intel caerán significativamente y le ofrecerán un trato mucho mejor. Créeme.

Incluso un i7 6700K es más que suficiente para jugar. Obtenga algo mejor solo si le gusta la creación de contenido, la representación, etc.