¿Por qué los físicos necesitan estudiar la conciencia / inteligencia general artificial?

Esta respuesta se refiere a una discusión sobre por qué los físicos necesitan estudiar la conciencia y probablemente involucrarse en el desarrollo de la inteligencia artificial general, que a menudo se subraya como el último invento de la humanidad.

En primer lugar, a continuación hay una charla deslumbrante sobre inteligencia general artificial impartida por PHD de Teoría Física y la ex CTO de Dwave, Geordie Rose.

Dejó Dwave, y ahora es CEO y cofundador de Kindred Ai.

Da una charla entretenida en el siguiente video de tech-vancouver , sobre por qué el desarrollo de la inteligencia artificial general es crucial para la humanidad.

Extra : Vea también una charla aquí, por Suzanne Gildert (también dejó Dwave, para comenzar y dirigir Kindred Ai. También tiene un doctorado en física cuántica, y solía trabajar en chips superconductores en Dwave)

En segundo lugar, como expresó Max Tegmark en un video de YouTube aquí, los físicos han descuidado durante mucho tiempo definir al observador en muchas de las ecuaciones. (El observador es el agente inteligente)

Alerta: Notablemente, cuando me refiero a la conciencia a continuación , me hago eco de las palabras de Bengio de uno de sus trabajos recientes, “No me refiero aquí a significados más evasivos que se han atribuido a la palabra” conciencia “(como qualia (Kriegel, 2014) ), apegándonos a la noción de conciencia atenta en el momento, nuestra capacidad de enfocarnos en la información en nuestras mentes que es accesible para el informe verbal, el razonamiento y el control del comportamiento “.

En lo que respecta a la ciencia, la conciencia es probablemente definible en términos de ecuaciones muy complejas, de disciplinas, como la física; A modo de ejemplo, los grados de estructuras generales, tales como múltiples centrales para la física y las matemáticas, ahora son bastante frecuentes en el estudio del aprendizaje profundo.

Puntos cruciales:

Como indico en el contenido anterior, hay dos puntos finales cruciales:

(1) La física tiene la intención de describir el cosmos, y como menciona Max Tegmark, una parte no trivial de la física, es decir, el observador ha eludido la física durante mucho tiempo, por lo que el marco / conciencia del observador (como se describe en la alerta anterior) garantiza no trivial análisis / desarrollo.

(2) Comprender la conciencia (como se describe en la alerta anterior) , puede prestar una gran ayuda al desarrollo de la inteligencia artificial general, que a menudo se subraya como el último invento de la humanidad, que además de resolver muchos problemas humanos, (es decir, inteligencia artificial autodidacta vencer a los médicos al predecir ataques cardíacos) también puede ayudar en el desarrollo de la física. (es decir, Ai aprende y recrea el experimento de física ganador del Premio Nobel)

Consideración / resumen

Aunque Max Tegmark podría estar equivocado en esto; Es posible que no investigue más directamente sobre el tema de los requisitos de la conciencia en física, sino el requisito de la física en el desarrollo de la conciencia artificial, es decir, me concentraré en esforzarme por contribuir al desarrollo de la inteligencia artificial general, que probablemente esté garantizado como un tipo de meta solución a muchos de los problemas de la humanidad, incluido el diagnóstico de enfermedades o el desarrollo de medicamentos y el avance de la tasa de experimentación física …

A continuación se muestra una muestra de mi trabajo que comprende aprendizaje automático / física:
https: //jordanmicahbennett.githu…

Citando a Max Tegmark, profesor del MIT, en su artículo: [1401.1219] La conciencia como estado de la materia

Una opinión común es que la conciencia es irrelevante para la física y, por lo tanto, no debe discutirse en los documentos de física. … el hecho de que la mayoría de los problemas de física pueden resolverse sin referencia a la conciencia no garantiza que esto se aplique a todos los problemas de física. De hecho, es sorprendente que muchos de los temas más debatidos en física hoy en día involucren las nociones de observaciones y observadores, y no podemos descartar la posibilidad de que parte de la razón por la cual estos problemas se han resistido a la resolución durante tanto tiempo es nuestra renuencia como físicos a Discuta la conciencia e intente definir rigurosamente lo que constituye un observador.

Además, Tegmark dice:

Si tales principios pueden identificar entidades conscientes, entonces pueden ayudar a resolver el problema de factorización cuántica: ¿por qué los observadores conscientes como nosotros percibimos la factorización espacial particular de Hilbert correspondiente al espacio clásico (en lugar del espacio de Fourier, por ejemplo), y más generalmente, por qué ¿Percibimos el mundo que nos rodea como una jerarquía dinámica de objetos que están fuertemente integrados y son relativamente independientes?