TLDR; no existían en su forma actual antes de que los problemas legales comenzaran a aumentar y la FCC se involucrara.
De todos modos, Facebook y Netflix son excelentes ejemplos para usar en esta discusión, ya que resaltan los problemas tanto del productor como del consumidor al eliminar estas regulaciones.
Desplácese por esto: Una línea de tiempo de neutralidad neta. Verá que el servicio de Internet por cable se desreguló en octubre de 2002. Una tonelada de artimañas (secreto secreto) ocurrió justo después de eso. Se presentaron rápidamente decenas de demandas y comenzaron a decidirse en 2005, y continuaron decidiéndose hasta 2013, principalmente contra los ISP y TelComs que bloquean productos de la competencia (Vonage, Skype, Google Wallet son ejemplos de alto perfil).
- ¿Se puede codificar eficientemente sin Internet?
- Si tuviera que confiar solo en uno de los medios de comunicación (por ejemplo, periódicos, televisión, radio, Internet), ¿cuál elegiría y por qué?
- ¿Es normal hacer una pausa?
- ¿Cómo es la calidad de internet en Bali?
- ¿Cuáles son algunas de las URL más largas?
Ahora, a su pregunta, Facebook fue fundada en 2004. Tomó algunos años para hacerse realmente grande. Netflix comenzó a transmitir películas en 2007. Antes de eso, su modelo era el alquiler de DVD por correo.
Entonces, el período en el que existían estas compañías, y antes de que tuviéramos neutralidad de la red, había una gran cantidad de litigios en curso, algunos de ellos decididos por jueces y otros por la FCC. Durante este tiempo, crear una crisis para los consumidores al bloquear los sitios más conocidos habría resultado en una mayor presión pública para la regulación.
En el caso de Netflix , las compañías de cable tienen un incentivo financiero para bloquear / degradar el servicio, pero como ya eran litigantes en casos activos, habrían sido muy tontos para hacer algo que volviera al público en contra de ellos. Una vez que estén seguros de que no hay consecuencias legales, van a extraer tarifas de los proveedores de transmisión y / o degradarán su servicio. Las tarifas se transferirán a los clientes, y algunos clientes seguirán con el servicio de cable como la única forma de obtener videos de calidad en el hogar.
En el caso de Facebook , el ancho de banda no parece tan alto, y no compiten directamente con las compañías de telecomunicaciones / cable, por lo que no las “bloquearían”. Lo que harían es degradar el servicio para extorsionar tarifas adicionales de Facebook. Esto sería particularmente efectivo si Facebook tuviera un competidor serio. En ese caso, podrían dejar que Facebook pague para tener una mejor experiencia, sin importar la calidad subyacente de la tecnología de la competencia. En este entorno, NO habría ningún snapchat (por ejemplo). ¿Crees que la gente va a cambiar voluntariamente a una plataforma de redes sociales muy lenta?
Entonces, en el caso de netflix, se destaca un problema: las compañías de cable que aprovechan sus monopolios regionales de banda ancha para anular los productos de la competencia (contenido de Internet versus cable). En el caso de Facebook, se destaca otro problema: las empresas establecidas pueden cerrar la puerta a la innovación futura.
