Sí, profundamente.
Los ISP pueden decidir simplemente bloquear sitios que no les ganan dinero, o tal vez dar prioridad al ancho de banda de datos a aquellos que pagan y hacer que la mayoría de los sitios pequeños sean demasiado lentos para ser utilizables.
Peor aún, pueden requerir que los sitios paguen de acuerdo con la cantidad de datos que envían. Como propietario de un pequeño sitio web de mamá y papá, esto podría ser un desastre. Si algo que hice “se volvió viral”, los cargos de ancho de banda podrían llevarme a la bancarrota, entonces poner en marcha un sitio web podría ser extremadamente riesgoso.
- Cómo usar internet de IIT Kanpur sin ser estudiante allí
- ¿Cuáles son los desafíos actuales de internet en Nigeria?
- ¿Qué son las cookies del navegador?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores sitios web del mundo?
- ¿Tiene / tendrá internet una alternativa?
La televisión por cable (de hecho, TV de todo tipo) es un buen ejemplo de un sistema “no neutral en la red”. Todo se paga con anuncios (que apesta) y los usuarios solo tienen acceso a los canales que pagan. Los buenos canales cuestan más. Eso es en lo que podría convertirse fácilmente una Internet no neutra en la red.
Por supuesto, la frase del ISP dice: “Los sitios web que consumen todo el ancho de banda deberían pagar para usar ese ancho de banda”, pero eso no tiene en cuenta el hecho de que los clientes finales del ISP ya están pagando por el ancho de banda, lo compraron, por lo que no ya “pertenece” al ISP, pertenece a los usuarios finales que lo pagaron. Entonces, ¡cómo lo usan esas personas es asunto suyo!
