¿Qué es una lente de montura M42 de buena calidad?

Depende de lo que realmente quiere decir con “calidad decente”. Según mis estándares, todas las lentes M42 son de buena calidad y algunas de ellas son gemas reales (a menudo infravaloradas). Incluso las lentes japonesas baratas como Vivitar, Soligor, Sun, Kenko, Tamron, Sears, etc.son de buena calidad (hay algunos huevos podridos y algunos vidrios maravillosos que amo en ese segmento). Hay un gran rango medio de vidrio bastante decente de Sigma, Cosina, Komura, Petri, Ricoh, Enna, Isco, etc. Luego hay algunos vidrios de clase media alta como Fuji, Mamiya, Olympus, Pentax, Yashica, Meyer, Pentacon, Kilfitt, Schacht, Steinheil, rusos de FED y KMZ, etc. Y luego hay una clase M42 para sí misma que riega la boca de cada experto en óptica, fotógrafo y coleccionista: Zeiss, Rodenstock, Schneider. Cada lente de esa época tenía una calidad decente, pero si buscas algo más que solo decente, entonces los dos últimos grupos deberían ser tu elección.

Como señaló Quora User, las lentes Carl Zeis y Carl Zeis Jena fueron las mejores.

Helios era una copia barata del Carl Zeis, tiene un “bokeh en remolino”, pero Sharpnes solo es bueno en el centro, AFAIK. Industar también era una lente soviética.

Los Takumar fueron los lentes para las cámaras Pentax, y creo que se pueden considerar por “calidad decente”.

Eche un vistazo a las reseñas de lentes ordenadas por fabricante | Lentes de cámara vintage

Mi lente favorita: paisaje luminoso

Lente de cámara macro Carl Zeiss S-Orthoplanar 60/4 Montura de tornillo M42

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar (MC) 50 mm f1.8 Tornillo M42 | eBay