¿Qué consume más energía eléctrica en el enrutador y en el teléfono, un WiFi de 2.4GHz o 5GHz?

Durante mucho tiempo, la mayoría de los fabricantes se han centrado en producir equipos para la banda de 2,4 GHz. La razón de esto es simple: ¡es más barata! Cuanto más alta sea la frecuencia, más difícil y, por lo tanto, costoso, se vuelve transmitir y recibir señales de radio. Como resultado, los enrutadores domésticos, computadoras portátiles, teléfonos inteligentes y otros dispositivos han sido equipados casi exclusivamente para usar la banda de 2.4 GHz para su conexión WiFi.

Los artículos anteriores de Wireless Waffle han discutido cómo seleccionar los mejores canales WiFi en la banda de 2.4 GHz, y otras técnicas, para maximizar la cobertura y la calidad de la señal, sin embargo, no hemos analizado la banda de 5 GHz. Recientemente, parece haber una gran cantidad de artículos que afirman que usar 5 GHz producirá un mejor rango y conexiones más confiables en comparación con 2.4 GHz. La lógica de estos artículos parece ir “5 es un número mayor que 2.4, de hecho, es más del doble, por lo que debe ser al menos el doble de bueno”. Esto, triste decirlo, no es el caso. Aquí están los hechos reales:

  • Las señales a 5 GHz solo viajan HALF hasta las de 2,4 GHz, ya que las frecuencias más altas tienen una cobertura más pobre que las más bajas.
  • Las señales a 5 GHz tendrán dificultades casi DOS VECES para atravesar paredes que las señales a 2.4 GHz debido a sus características de propagación más pobres.
  • El equipo WiFi de 5 GHz está sujeto a las mismas RESTRICCIONES DE POTENCIA que las de 2.4 GHz, por lo que no hay una ventaja inherente en términos de la tecnología en sí.
  • El uso de algunos de los canales de 5 GHz está sujeto al requisito de DETENER LA TRANSMISIÓN si se detecta un radar cercano. No se aplica dicha restricción a 2,4 GHz.
  • Los equipos de 5 GHz serán (ligeramente) más HAMBRIENTOS DE POTENCIA que sus homólogos de 2.4 GHz, lo que aumentará el consumo de batería, especialmente en dispositivos móviles.
  • Es probable que los receptores de 5 GHz sean MENOS SENSIBLES que los receptores de 2.4 GHz debido a la mayor dificultad de hacer dispositivos de bajo ruido a frecuencias más altas.
  • La banda de 5 GHz consta de hasta 25 canales independientes (dependientes del territorio) que se pueden usar sin interferir entre sí, lo que significa que hay MAYOR CAPACIDAD para más redes, mientras que la banda de 2.4 GHz tiene 13 canales, de los cuales solo 3 se pueden usar de forma independiente .
  • La banda de 2,4 GHz también se usa para Bluetooth, hornos de microondas, cámaras inalámbricas y muchas otras aplicaciones, lo que significa que puede estar sujeta a una gran cantidad de interferencia de fondo. La banda de 5 GHz es MUCHO MÁS LIMPIA, aunque la banda no es exclusiva de los sistemas WiFi.
  • Todavía hay menos dispositivos de 5 GHz alrededor de 2,4 GHz una vez y, por lo tanto, es probable que sea MENOS SUSCEPTIBLE PARA LA INNOVACIÓN.

Como la cobertura se determina tanto por la intensidad de la señal como por la cantidad de interferencia, es posible que las personas en áreas particularmente densamente pobladas donde hay muchos usuarios de 2.4 GHz puedan encontrar que la banda de 5 GHz proporciona una conexión más confiable e incluso puede Proporcionar una mayor cobertura. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la banda de 2.4 GHz tiene muchas ventajas y las afirmaciones de que 5 GHz son de alguna manera “dos veces mejores” son simplemente erróneas.

Para una red doméstica, en una casa pequeña o en un departamento, el uso de 5 GHz puede ofrecer algunas ventajas dada la menor interferencia que sufrirán otros dispositivos, pero en hogares familiares grandes es poco probable que un enrutador WiFi de 5 GHz pueda superar la cobertura y rango que alcanza un enrutador de 2,4 GHz.

Cuando la banda de 5 GHz puede entrar en juego es cuando se adopta el estándar IEEE 802.11ac aún no finalizado. Esto funciona en las bandas de 5 GHz y utiliza la mayor capacidad de la banda para ofrecer velocidades de conexión de hasta 1 Gbps. Para la transmisión de medios, esto tiene claras ventajas. Sin embargo, como una distribución inalámbrica para una conexión a Internet doméstica, es poco probable que haya una mejora notable utilizando 802.11ac que con el estándar 802.11n existente que ya puede ofrecer conexiones de más de 100 Mbps, ¡mucho más rápido que la mayoría de las conexiones a Internet domésticas!

Las regulaciones centrales de la FCC con respecto a la potencia son las mismas para ambas frecuencias. Puede transmitir hasta 1 vatio de potencia con hasta 6 dB de ganancia de antena. Hay otras sutilezas, pero esa es la consideración importante. Aunque la electrónica tiende a perder más en las frecuencias más altas, la diferencia entre 2.4 y 5 GHz no es muy grande. Deberían obtener la misma cantidad de energía. Si alguno es mejor, será de 2.4 GHz. Ese es el poder como se afirma correctamente, con el tiempo. Si desea saber cuál realizará una tarea determinada mientras usa menos energía, los 5 GHz serán mejores debido a las velocidades de datos más altas y la menor congestión.

Más o menos como dice Michael Nolan.

En la práctica, la diferencia entre el uso de energía de 2.4GHz y 5GHz es tan pequeña que necesitará ir mW o por debajo del nivel para verla, es decir, realmente no importa en ningún nivel significativo, y eso solo se mantendría controlado y ambiente cerrado de todos modos.

Muchos, si no la mayoría de los transmisores en el mercado, ajustarán automáticamente la potencia de transmisión independientemente del ancho de banda que esté utilizando, por lo que sus resultados pueden variar debido a eso.

Otro factor es que el rango de 2.4GHz es más largo que 5GHz, por lo que a pesar de que la velocidad de datos de 5GHz es más alta, es posible que termine transmitiendo más datos debido a una mala conexión y corrección de errores de más de 5GHz de lo que necesitaría transmitir con 2.4GHz, porque solo tendrías una mejor señal.

Depende de cómo lo estés mirando. Si está buscando un uso de energía puro, entonces el Wi-Fi de 5Ghz usará más electricidad. Si está mirando un escenario del mundo real, en realidad se necesitará más energía para transmitir a 2,4 Ghz debido a la congestión masiva y la necesidad de filtrar otras redes e interferencias que no sean de red, como las microondas. Transmitir a 5 Ghz dará una señal más clara con un mayor rendimiento, por lo que la radio puede pasar más tiempo durmiendo, aunque se necesitará más energía para hacer vibrar la onda para que la señal sea masculina.

More Interesting

¿Cómo envía un enrutador un mensaje a los clientes cuando hay un cambio de red en el medio?

¿Cuál es la diferencia entre los enrutadores inalámbricos N150 y N300?

Cómo borrar los problemas de configuración del enrutador de red

¿Cuál es la diferencia entre un enrutador WI-FI, un extensor de rango, un repetidor, un amplificador y un punto de acceso?

¿Qué información del dispositivo ve un enrutador cuando se conecta a él?

¿Cuál es el mejor enrutador Wifi para largo alcance, sin usar repetidor? Es que Nanostation LocoM2 será el mejor

¿Dónde puedo encontrar un firmware personalizado para mi enrutador, TP-Link TD-W9970V3 o Huawei HG531 V1?

¿El enrutador TP Link TL-WR841n (v11) es compatible con DD-WRT?

¿Hay alguna manera de acceder al enrutador Wi-Fi MAC y DNS con una aplicación de terceros en Android?

¿Las tablas de enrutamiento contienen solo rutas para enrutadores, o también otros dispositivos (PC, etc.)?

¿Qué es un módem cum de enrutador ADSL sugerido con un alto rango de WiFi bajo Rs 2000?

Si las señales de los teléfonos móviles pueden penetrar en los edificios, ¿por qué mi enrutador WiFi doméstico no puede penetrar de manera confiable en las paredes de ladrillo de mi casa? ¿Alguien está desarrollando tecnología de red inalámbrica que sea mejor para penetrar paredes?

¿Cómo funcionan los enrutadores y repetidores?

¿Cuál es el enrutador de larga distancia por debajo del presupuesto de 1500 INR?

Cómo crear un punto de acceso donde las personas tengan que mirar un anuncio para usar la conexión