¿Deberíamos estar entusiasmados con la ‘singularidad’ pronosticada para 2045?

Soy. Sin embargo, para ser sincero, no estoy aguantando la respiración en la cita. * Espero * vivir en ese ciclo de retroalimentación autocatalítica donde la tecnología comienza a avanzar tan rápidamente que las personas como yo se vuelven totalmente irrelevantes. Espero vivir para ver IA y ciertamente para la automatización de la mayoría de los trabajos que realizan las personas.

Que espero Espero que sea lo que sea en lo que seamos, nos libere del trabajo pesado de hacer cosas que odiamos. Espero ver “trabajo”, pero espero que “trabajo” se convierta en lo que cada uno de nosotros es mejor y que nos encanta hacer. O tal vez los robots plateados nos matarán a todos o nos encerrarán en tanques y nos convertirán en baterías. Quién sabe.

De cualquier manera, estoy emocionado.

Gracias por el A2A.

Sí, definitivamente deberíamos estar emocionados. Es un momento en el que los más desafortunados tendremos todas las opciones disponibles solo para los más afortunados.

Esto incluye una salud vibrante y una vida opulenta y sin preocupaciones.

Una de las sustancias más baratas del mundo, el carbón, se convertirá libremente en algunos de los más caros, grafeno, fullerenos, nanotubos de carbono o incluso los diamantes menos exóticos.

Toda enfermedad y problema del envejecimiento no es más que un problema de disposición molecular. Cuando la persona típica puede permitirse más de 100 investigaciones robóticas de IA que aprenden exponencialmente para enfocarse no en una enfermedad o un problema, sino en una variante de una sola célula en un solo individuo, yo, por ejemplo, entonces cada célula de mi propio cuerpo podría investigarse cuidadosamente para ser actualizado. Cuando mis más de 30,000 investigadores (100 por cada uno de los 300 tipos de células en mi cuerpo) se relacionen con el resto de los investigadores del mundo, prácticamente todas las soluciones se habrán determinado exhaustivamente, incluso si esto significa el reemplazo total de la línea celular particular con una actualización .

¿30K investigadores solo para mí? Bueno, solo necesito uno que pueda construir más. Alimentado por el sol, utilizando materias primas de carbón, arena y agua de mar, el uno construye 2, el 2 construye 4, el 4 construye 8, luego 16, 32, 64 y toma 2 meses a la vez, 3 años cortos, Tendría 30K autómatas capaces de trabajar y dominar cada célula de mi cuerpo. ¿En cuanto al espacio? Estoy seguro de que algunos podrían usarse para regar los desiertos, otros para construir mundos submarinos en lo que ahora son las partes sin vida del océano. Y mis robots probablemente serían bastante pequeños dada la miniaturización continua.

Con la salud, la juventud física y vibrante como un hecho, y la comida. transporte, aire limpio y agua una simplicidad, el único truco será evitar que la gente se vaya estúpidamente por la borda. Sin embargo, no creo que ese tipo de estupidez sea común.

No hay duda de que el futuro tendrá sus propios problemas, pero serán problemas que parecerán tontos para nuestra sensibilidad actual, tanto como nuestros problemas parecen tontos para aquellos que caminaron por el mundo en carros tirados por caballos en busca de tierra. arar.

Ciertamente lo estoy, aunque no sé sobre la precisión de 2045. Se ha estimado ya en 2029, y tan tarde como nunca.

El beneficio potencial de ese desarrollo es difícil de exagerar. Desde mi punto de vista, el único riesgo real es el AGI controlado por un grupo, utilizado con un propósito nefasto y no consciente de sí mismo.

Los líderes actuales en IA parecen estar interesados ​​en compartirlo ampliamente. Mientras eso continúe, la IA estará disponible para protegernos en caso de que cualquier IA sea mal utilizada seriamente.

Usar la IA para un propósito nefasto es mucho más que usarlo para uno egoísta. Y, por razones que he explicado en otra parte (¿Una Epifanía de IA?), La IA consciente de sí misma es mucho más probable que ayude que perjudique a la humanidad.

No, y eres un simple idiota si estás contento con eso.

La Singularidad Tecnológica sigue siendo solo una hipótesis, aunque podría ser una realidad. Si eso sucede, olvídate de la humanidad. Por supuesto, hay escepticismo como con cualquier hipótesis, y existe la posibilidad de que no suceda. Secretamente espero que ese sea el caso, porque nadie quiere ver que las computadoras nos superen por completo. En este momento, los usamos en exceso por completo, y por mi parte, estoy mucho en mi computadora. Solo se volverá más integrado y más adictivo. En un momento, la pantalla de una computadora será indistinguible de la realidad, y eso simplemente no es saludable. Habrá un punto en mi vida en el que las máquinas nos consumirán por completo; no estoy tan seguro de que eso no haya sucedido todavía.

¿Pero una computadora que excede la capacidad humana y la inteligencia? ¿Por qué vamos allí? Habrá tantas complicaciones, que ni siquiera podemos prever, y en este momento solo estamos jugando con fuego.

¿En cuanto a todos los beneficios para la salud? ¿Crees que estará disponible para todos? De ninguna manera. En este punto, nuestra población se está disparando más de lo que lo ha estado en cualquier otro momento de la historia, y usted sabe que todo el asunto de la ‘inmortalidad’ solo estará disponible para los ricos. No van a perder su tiempo con el tercer mundo, o con cualquiera que no sea ultra rico. Al igual que una persona promedio no va en un cohete a la luna, solo los multimillonarios pueden hacerlo. El clasismo se saldrá de control si la tecnología de ese calibre se hizo realidad, y no se deje engañar, esa tecnología no estará disponible para usted.

Además, ¿sabes lo que realmente me asusta? Ingeniería genética. Algo sobre eso parece inhumano. ¿Estás eligiendo los genes de tu hijo y los estás convirtiendo en lo que quieres que sean? Los genes son muy poderosos, y no deberíamos estar jugando con una sustancia de miles de millones de años. La cosa es que eso también se usará en política. Sabes que elegir los genes de tu hijo se corromperá rápidamente, y ya estás viendo los comienzos de la programación de un ser humano, y no se ve bien. Algo saldrá mal, marca mis palabras. Siempre lo hace cuando los humanos intentan jugar a ser Dios. Además, si todos fuéramos 10 perfectos y tuviéramos cerebros como Von Neumann, sabes que la sociedad solo usará nuestra apariencia e inteligencia para cosas mezquinas. Lo ves ahora con la epidemia de STEM.

No digo que no sea importante, sino todo lo contrario. Pero el énfasis en STEM y el hecho de que no hay inglés o historia me preocupa. De hecho, la falta de Historia en las escuelas es una señal de que nos estamos moviendo más hacia una población técnicamente inteligente que hacia una sabia. Casi dicen: “Estamos convirtiendo a los estudiantes en adultos técnicamente inteligentes, pero no pueden pensar por sí mismos”. Un consumidor perfecto. He mencionado esto brevemente antes, y no es algo que deba elogiarse. Además, las computadoras humanas ya no serán necesarias. Una cosa que las máquinas no pueden ser es creativa, todavía.

Habrá asuntos políticos en esto, y habrá debates sobre lo que deberíamos hacer con el tema evidente. Esos serán algunos debates divertidos, ¡sintonice la Elección Presidencial 2050! Pero en serio, habrá una gran crisis, y si crees que el movimiento Pro-elección / Pro-vida se calienta, espera hasta que veas Pro-AI / Anti-AI.

Pero, sinceramente, estamos jugando un juego peligroso, y Orwell lo predijo, aunque dejó de lado las computadoras. Pero bueno, no está mal para alguien que no vivió para ver el nacimiento de Internet.

Todo lo que digo es que estamos perdiendo nuestra humanidad a través de estas innovaciones, y se usarán contra nosotros, y será contraproducente. ¿Tomarán represalias las máquinas? Quizás no, pero la necesidad de personas caerá en picado, y el problema de la sobrepoblación comenzará a convertirse en un tema asombroso. La vida humana ya se está extendiendo mucho más tiempo de lo que lo hizo, y eso no es natural. Estamos viendo los efectos secundarios de eso, y solo empeorará. Los mayores beneficios para la salud que el mundo haya visto tendrán un precio de mil millones de dólares, ya que no van a aumentar la población más de lo que es ahora.

Así que no, no estoy emocionado, estoy aterrorizado.

Estoy emocionado y cauteloso al mismo tiempo. Creo que va a haber un cambio más gradual en la tecnología y la percepción a medida que avanzamos en los años futuros.

Estoy entusiasmado con la tasa de aceleración en el progreso tecnológico que estamos viendo con cada año que pasa ahora. Es positivo en el sentido de que no tendremos que hacer todas esas tareas rutinarias de trabajo pesado que podrían resumirse en los libros de reglas, que nos liberan para hacer cosas que realmente querrían o amarían hacer ( leer libros, hacer ejercicio más etc. )

Soy cauteloso porque necesitamos tener el conjunto correcto de gobierno, políticas públicas, sistemas de bienestar y protección establecidos, para aprovechar realmente la inteligencia artificial. Sabemos con certeza que un gran porcentaje de los empleos serán obsoletos en esta y la próxima década. La gente dice que esto ha estado sucediendo durante siglos y que surgen nuevos empleos con cada revolución tecnológica. Pero tienes que entender que ya no es el caso. Los trabajos humanos siempre han pertenecido al espectro físico o cognitivo . Un claro ejemplo es que, cuando los trabajos mineros (físicos) fueron reemplazados por tecnología, los mineros se trasladaron a los trabajos de la industria de servicios (cognitivos). La inteligencia artificial reemplazará los dominios físicos y cognitivos, dejándonos con nada más que algunos trabajos críticos y creativos altamente calificados.

Pero creo que vamos en la dirección correcta, ya que ya hemos comenzado a pensar en lo que podría salir mal con la inteligencia artificial. El reloj del día del juicio final ha incluido recientemente la inteligencia artificial como una amenaza existencial (el reloj del día del juicio final se acerca a la medianoche, la preocupación de señalización entre los científicos), que es un buen comienzo. También hemos comenzado a tener discusiones productivas y serias sobre el Ingreso Básico Universal , y la robótica fiscal, etc.

SI

Estamos presenciando una evolución exponencial.

Piense en el cambio acelerado que ha visto en los últimos 20 años.
Internet, teléfonos inteligentes, lo que sea.

La velocidad del cambio seguirá acelerándose.

Seguro que es emocionante para mí.

Qué tipo de consecuencias tendrá este desarrollo para los humanos parece abierto.

Pero seguro que es emocionante.

Realmente no. Creo que marcará el fin de la libertad humana. Ya no habrá una barrera entre nuestras vidas internas y el mundo externo. Conducirá a una forma más profunda y más infernal de esclavitud y distinción de clases.

Nuestra moral no ha evolucionado lo suficiente como para que podamos manejar una tecnología tan increíble de una manera que realmente beneficiará y liberará a la humanidad.

Creo que deberías estarlo. Es divertido ser si nada más.

Sin embargo, advertiría contra compromisos con fechas específicas o resultados de esta transición hipotética.

Además, debe tener cuidado con el tecno-optimismo que subestima las turbulencias y los peligros que enfrentaremos en el camino hacia la singularidad.

Creo que Ray Kurzweil, en esencia, ha comenzado un nuevo movimiento religioso. Aunque muchas personas inteligentes están interesadas en la idea de la singularidad, tiene muchos agujeros potenciales. No apostaría la granja por eso.

Por supuesto. ¿Por qué no lo estarías? Nuestros avances en los campos de la ciencia y la tecnología van a cambiar el mundo para mejor.