¿Qué es mejor que la refrigeración por agua para su PC a largo plazo?

Recientemente se ha trabajado en el enfriamiento por inmersión en dos fases. Aquí hay una foto de algunos servidores sumergidos en un fluido no conductor especial con un punto de ebullición bajo, y el vapor de la ebullición se condensa y gotea nuevamente dentro del baño.

Tengo un par de galones de Novec-649 debajo de mi escritorio porque estoy tratando de usar el fluido en una aplicación industrial como un proyecto paralelo en el trabajo. Novec-649 es un fluido experimental de 3M con un punto de ebullición de 49 C, constante dielétrica de 1.8 y tangente de pérdida relativamente baja. Es un sistema de control térmico muy simple, muy confiable y muy preciso, ya que la electrónica se mantiene exactamente en el punto de ebullición del fluido. La transferencia de calor es la más alta en las regiones más calientes (donde sea que se genere calor, causa ebullición, y la flotabilidad del vapor genera flujo de fluido justo donde más se necesita). Las tuberías de enfriamiento de intercambio de calor generalmente tienen agua, pero afortunadamente la temperatura de la electrónica no depende de la temperatura del agua, solo depende del punto de ebullición del fluido (que es una constante). Eso lo convierte en un sistema mucho más confiable y repetible, con temperaturas más estables y una vida útil más larga para la electrónica de alta potencia.

La refrigeración por agua es la forma práctica más eficiente de enfriar una PC, pero también requiere la mayor cantidad de mantenimiento. Si omite el mantenimiento, la refrigeración por agua puede ser muy mala para su computadora a largo plazo. Con la refrigeración por aire, una avería generalmente significa cambiar un ventilador y listo. Con el enfriamiento por agua, una avería puede significar una placa base en cortocircuito y otros componentes. Por esta razón, diría que la refrigeración por aire es mejor si planea usar su PC a largo plazo (<5 años)

Si no consideramos el fracaso, el factor decisivo no es cómo enfriar su sistema. un enfriador de aire de 20 $ es suficiente para mantener un procesador funcionando a velocidades de stock lo suficientemente frías como para que no haya diferencia en su longevidad en comparación con el enfriamiento por agua. Si overclockea, todo depende de qué tan alto ejecute sus temperaturas y voltaje. Incluso podría argumentar que el enfriamiento por agua puede ser peor, porque potencialmente se puede ejecutar un voltaje más alto para el que fue diseñado el procesador y aún así mantener temperaturas aceptables. El funcionamiento a voltajes más altos puede acortar la vida útil de un procesador independientemente de las temperaturas.

Un enfriador de agua de alta calidad es probablemente la mejor solución que existe. Es silencioso y eficiente. No estoy al tanto de una mejor solución, pero tendré curiosidad por leer otras respuestas alegando lo contrario.