¿Cuál sería más rápido en una computadora moderna: ROM de 1980 (dado suficiente) o SSD moderna?

Sin buscarlo, me parece recordar que la ROM de los años 70 y principios de los 80 fue bastante lenta. Estoy hablando de tiempos de acceso del orden de 250-500 ns. Eso significa velocidades del orden de uno o dos o tres megabytes por segundo para dispositivos de ancho de byte.

Por lo tanto, los SSD de hoy con NAND Flash serán mucho más rápidos.

Y la ROM de la década de 1980 ni siquiera se puede escribir.

Te das cuenta de que una ROM es un dispositivo de “Memoria de solo lectura”, mientras que un SSD es un dispositivo de lectura / escritura, ¿no? Nunca se pensó que la ROM fuera de “alta velocidad”, ya que solo se leería cuando una computadora se inicia por primera vez y luego todas las funciones de memoria cambiarían a RAM, que siempre ha sido al menos “de mayor velocidad”.

Los dispositivos de memoria en general hoy han evolucionado para ser mucho más rápidos que en la década de 1980.

Al principio me reiría de la pregunta hasta que me di cuenta de lo que preguntaste. Ahora, no sé cuál es la velocidad de la ROM de 1980. Pero la generación actual de NAND Flash puede lograr una velocidad de transferencia de más de 10 GBps. Tradicionalmente, las ROM eran muy volátiles y la velocidad de escritura era mucho más lenta que la velocidad de lectura. Junto con la necesidad de una gran cantidad de electricidad. Por lo tanto, tener “suficiente” sería demasiado consumo de electricidad como para intentarlo. Pero incluso si lo tomamos como una pregunta hipotética. Tendré que apoyarme en SSD teniendo en cuenta Samsung EVO 850 e Intel SSD.

Me encanta esta pregunta No he buscado esto en absoluto, pero tengo que apostar casi definitivamente SSD. Me pregunto a menor cantidad de datos si rom sería más competitivo.