¿Estoy en lo cierto al decir que las unidades de estado sólido eventualmente reemplazarán a todas las unidades de disco giratorio en computadoras de escritorio y portátiles?

Entonces tenemos HDD y SSD.

Los discos duros (unidades de disco duro) funcionan mediante el uso de una bandeja giratoria magnética para almacenar información o un cabezal que puede leer y escribir esa información. Si quitara la carcasa sellada al vacío, se vería como un disco, pero giraría a velocidades ridículas como 7200 rpm, o 67 millas por hora. Como puede imaginar, estas velocidades eventualmente desgastarán el disco duro, y comenzará a tener errores de lectura / escritura hasta que finalmente muera. Además, si el plato entra en contacto con el cabezal de lectura / escritura en cualquier momento, podría provocar una pérdida importante de datos o incluso la muerte de su disco duro. También hay algo que sucede en los discos duros que posiblemente puede ocupar espacio de almacenamiento donde los fragmentos de archivos se dispersan por la bandeja sin causar daño, excepto que ocupan espacio. Esto se llama fragmentación y se soluciona fácilmente mediante el uso de las funciones de “Desfragmentación y limpieza” en su sistema operativo.

Los SSD (unidades de estado sólido) son una solución de almacenamiento que funciona empujando electrones a través de diferentes puertas en la unidad. La unidad se compone de diferentes chips de almacenamiento a los que se accede a todos simultáneamente. Como puede imaginar, esto logra una mayor velocidad de lectura / escritura que el disco duro promedio. También hay menos desgaste en el SSD que en el disco duro porque no hay partes móviles en el disco. Puede tomar mucho más castigo que un HDD.

Dicho todo esto, las principales cosas que los HDD tienen sobre los SDD son:

1. Credibilidad: los discos duros han establecido su credibilidad durante muchos años. Los SSD son relativamente nuevos.
2. Capacidad: los discos duros tienen una mayor capacidad que los SSD en general, y lo harán en el futuro previsible.
3. Precio: los discos duros son bastante económicos incluso para 1 TB, pero cuando obtienes 1 TB de almacenamiento en estado sólido, el precio sube por las nubes.

Aparte de eso, ponga cualquier otra cosa que tengan (o no tengan) sobre SSD en los comentarios.

Sí, estás en lo correcto. Las personas seguirán utilizando los Servicios en la Nube y quizás el HDD para una solución de almacenamiento en frío en el hogar, si eligen no usar los servicios de Cloud Backup, pero para el almacenamiento primario, el SSD se hará cargo lentamente, en algún momento por completo del HDD.

Lo único que frena el SSD (y principalmente la memoria Flash NAND) es el costo y la capacidad. Qué tan densos pueden los fabricantes empacar un solo paquete de memoria. Cuando pueden poner 1TB (o más) en un solo chip y cargarlo en un controlador (interno) y tal vez un factor de forma M.2 para un costo aún más bajo, entonces tiene un SSD a aproximadamente el precio de $ 40 que obviará el reemplazo del HDD para uso de almacenamiento primario en la PC o computadora portátil de uso general. Los SSD deberán proporcionar esa unidad de 1 TB a aproximadamente $ 40–50. Todavía hay una brecha de 5x-10x hoy a fines de 2017, pero los fabricantes de hoy están aumentando el suministro y se espera que las nuevas plantas NAND con sede en China hagan que el suministro de NAND cambie a otro lado para 2018/2019. A la larga, la memoria NAND nunca se ha vuelto más cara.

Un problema a favor de los SSD es que, debido a la naturaleza mecánica del HDD y su estructura de costos, no puede fabricarse por (venta a) $ 10 o incluso $ 20, debe venderse por alrededor de $ 40, y esa barrera se puede alcanzar discos de estado sólido. Todo se relaciona con obtener la memoria más densa (aprenda sobre QLC y 3D NAND) y más barata (que también proviene de una escala masiva de fábrica y nuevos mercados).

Faltan algunos años, pero sigue siendo fuerte. Especialmente con la aparición de QLC NAND y la estratificación de la memoria NAND, conocida como 3D NAND. Ambas tecnologías comprobadas centradas en la densidad de la memoria están claramente dirigidas al problema de costo y capacidad, que es el último obstáculo importante para las unidades de estado sólido.

En las computadoras portátiles, claro, ya está sucediendo en las computadoras que no son de juego. En la búsqueda interminable de los fabricantes de computadoras portátiles para ir lo más delgado posible, el grosor del HDD es en realidad un gran impedimento para ese diseño (porque tienen un grosor mínimo de 7 mm, luego agregue el grosor de la carcasa encima de eso SSD permite un perfil mucho más delgado.

Sin embargo, en términos de almacenamiento masivo de datos, al menos a corto plazo, los SSD siguen siendo prohibitivamente caros cuando su almacenamiento de datos se encuentra en Petabytes o exahates, los SSD simplemente no son rentables en absoluto.

En las computadoras de escritorio, las posibilidades de que los HDD desaparezcan por completo son bastante escasas, aunque no sean cero. En la mayoría de los escenarios de uso, especialmente si sabe cómo hacer malabares con sus datos y no con el ancho de banda de Internet limitado, así como la proliferación de almacenamiento en la nube, los discos duros pueden desaparecer. Pero todavía hay muchos usos en los que se requiere una gran cantidad de almacenamiento y los SSD actualmente no pueden proporcionar el mismo nivel de valor en términos de espacio de almacenamiento y relación de costo que los HDD.

Finalmente lo diría.

SSD alguna vez fue tan caro que solo las grandes corporaciones podían permitirse usarlos, luego se volvió un poco más barato para el elitista (las personas que compran los primeros modelos de televisores 4k por $ 25k a pesar de que aún no hay contenido 4K), luego se volvió más barato y el entusiasta podría obtenerlo en su computadora portátil de alta gama. Ahora es lo suficientemente barato como para verlos incluso en la mayoría de las computadoras portátiles y de escritorio de grado medio.

Con el paso de los años, las unidades SSD están ahora al punto de sobrevivir incluso a las unidades de disco duro de buena calidad. Las únicas 2 áreas donde las unidades SSD no son mejores es el costo por GB, y que tenemos unidades magnéticas de mayor capacidad.

Yo diría que en otros 10 años, es posible que vea algunos centros de datos que todavía usan el sistema magnético si aún tienen grandes capacidades, pero para la mayoría de los costos, la diferencia entre SSD y HDD será tan cercana que el HDD se desvanecerá.

No, a menos que los precios bajen drásticamente.

En este momento, hay una escasez global de NAND (los chips que almacenan los datos en SSD) y DRAM (memoria). Los SSD costarán quizás 10 veces el espacio de almacenamiento igual en un disco duro asequible.

Simplemente no es económico almacenar archivos grandes en SSD en este momento. El precio de NAND lo impide. Además, es probable que la tecnología del disco duro, como NAND y las futuras tecnologías SSD avancen, resultando en costos más bajos por GB.

Además, tenga en cuenta que nuestra demanda de una mayor capacidad de almacenamiento solo crecerá en el futuro. Piense en cuánto espacio necesitará el mundo, por ejemplo, al pasar de un video de 1080p a un video de 4k y 8k. El video es solo un ejemplo. El costo por GB seguirá siendo una métrica extremadamente importante.

A menos que los SSD puedan obtener ganancias relativas significativas en comparación con los discos duros, complementarán, pero no suplantarán por completo a los discos duros. También hay un puñado de tareas que los discos duros hacen mejor que los SSD también. No muchos, pero existen.

Voy a ir contra la mayoría aquí y decir que sí, y no dentro de 50 años.

No me sorprendería si dentro de 10 o 15 años, la mayoría de las computadoras solo tendrán unidades de estado sólido.

Mientras tanto, voy a la mitad, mi nueva computadora tendrá dos unidades de estado sólido y un disco duro convencional para hacer una copia de seguridad de todos los datos y mis archivos de imagen.

Tendré un pequeño SSD de 250 gigas para mi instalación de Windows.

Tendrá un segundo SSD de 500 conciertos para instalar mis juegos y software.

Y un disco duro convencional de 3 terabytes para datos y para respaldar todo.

Siempre respaldo todo, sin importar qué tipo de unidad tenga de todos modos.

Mi computadora actual tiene una SSD para Windows y dos unidades convencionales.

Pero realmente quiero instalar mis juegos en SSD también.

Nunca puse nada más que el sistema operativo en mi unidad C: de todos modos, quiero poder hacer o recuperar rápidamente un archivo de imagen del sistema, esto me ahorró muchas molestias a lo largo de los años.

El precio de las unidades de estado sólido se ha reducido drásticamente y espero que esa tendencia continúe.

Dentro de unos años, los precios serán competitivos con lo que las unidades estándar son ahora.

Esa es una posibilidad muy probable. Las unidades de estado sólido SATA ya tienen un precio muy razonable, más que lo suficientemente barato como para que los SSD pequeños sean estándar en todas las computadoras (los OEM, por supuesto, escatimarán en eso y usarán discos duros para incentivar las ventas de modelos más caros). Los discos duros son aún más económicos hoy en día para el almacenamiento de alta capacidad, pero es probable que los SSD sean más baratos de fabricar a largo plazo en comparación con los discos mecánicos, y ya hay SSD de 3.5 ″ en el mercado que reducen la capacidad de los discos duros de 3.5 ″ (60 TB frente a 14 TB) )

• ¿Estoy en lo cierto al decir que las unidades de estado sólido eventualmente reemplazarán a todas las unidades de disco giratorio en computadoras de escritorio y portátiles?

Siempre que incluya la palabra “eventualmente” casi todo lo posible es una apuesta segura.

Es probable que las unidades de estado sólido predominen en algún momento tan pronto como el volumen de almacenamiento suba y los precios bajen.

Ahora está sucediendo con un almacenamiento cercano al tamaño de los discos físicos disponibles de bajo costo.

Compré mi primer SSD para una computadora portátil hace 6 años, y mi última computadora portátil tenía 2 Terabytes de SSD.

Caro pero vale la pena.

Tal vez, tal vez no, es cierto que los SSD son mucho más rápidos que los HDD en todo, desde la velocidad de lectura hasta la de escritura, pero tiene una desventaja, un HDD puede ser más lento pero tiene mucho más almacenamiento que un SSD. Claro que hay algunos SSD que tienen mucho almacenamiento, pero cuestan MUCHO en comparación con un HDD que puede obtener por el mismo tamaño, mucho más barato. Por lo tanto, puede ser correcto o no, ya que cada unidad de almacenamiento tiene sus ventajas y desventajas.

Para cualquier información:

Un SSD es una unidad de almacenamiento que contiene memoria flash en lugar de un HDD tradicional que gira un brazo en un disco, lo que hace que el SSD sea mucho más rápido y menos propenso a fallar debido a la pequeña cantidad de componentes en el dispositivo en comparación con el HDD y un un poco más pequeño pero una compensación es mucho menos espacio de almacenamiento y precio elevado en comparación con un HDD.

Esta pregunta supone que ninguna nueva estrategia reemplazará a las SSD.

Hace unos años, las lámparas fluorescentes compactas se convirtieron en un reemplazo viable para las lámparas incandescentes tradicionales. Todos nos subimos al carro. Ahora tengo una caja de CFL si alguien las quiere. ¿POR QUÉ? Porque las lámparas LED alimentadas por la red eléctrica se convirtieron en una tecnología madura con un mejor rendimiento.

Mi mejor conjetura es que antes de que TODAS las computadoras cambien a SSD, habrá un medio de almacenamiento aún más rápido, más barato, más compacto, etc.

Depende de tus premisas. Si cree que las personas continuarán adoptando los medios de transmisión y el almacenamiento en la nube, entonces tal vez. Pero los SSD no están reemplazando los discos por un almacenamiento realmente grande durante mucho tiempo.

La mayoría de las personas responden esto desde el lado del consumidor. Uno trató de mencionar Facebook y Google, pero estaba completamente equivocado.

En el mercado de centros de datos, los SSD ya están asumiendo el control. Los SSD en realidad tienen más almacenamiento por tamaño que los hilanderos. Usan menos energía (mucho menos) y generan mucho menos calor generado.

Por ejemplo. Un bastidor de 42 unidades lleno de discos giratorios se puede reemplazar por un cuarto de bastidor con almacenamiento de SSD y aproximadamente una décima parte de la potencia. (Personalmente, recientemente hice un reemplazo de un spinner a un sistema ssd. Pasamos de 20 KWh a 2 KWh en el mismo espacio de almacenamiento disponible).

Comúnmente en uso para volumen PURO, pero la velocidad atroz es hiladores NL sas 10TB.

Si desea velocidad en una ruleta, solo hay 1 y 2 TB disponibles.

Con SSD ahora hay unidades de centro de datos a 64 TB que en realidad son más rápidas que las unidades SSD más pequeñas debido a cómo funciona ssd con asignación de espacio y escritura paralela en sectores.

En el mercado privado (de consumo), los discos duros seguirán funcionando por un tiempo debido al bajo costo. Demandas de baja velocidad. No hay demandas de potencia realistas ni demandas de enfriamiento.

En los centros de datos, SSD es el único futuro. Incluso estamos viendo que los SSD y HDD de menor espacio en el mercado de Datacenter tienen el mismo precio hoy en día (segmento de 1 a 2 TB) donde el SSD es obviamente mucho mejor.

En caso afirmativo, sería en más de 50 años.

Los discos duros son muy inútiles para hacer una copia de seguridad de los datos, ya que es fácil restaurar los datos del propio disco después de que todo lo demás se haya perdido (controlador HD). Creo que serán las últimas razones por las cuales el servidor de respaldo cambiaría a SSD.

Los discos duros tienen una vida útil más larga que las SSD.

“¿Estoy en lo cierto al decir que las unidades de estado sólido eventualmente reemplazarán a todas las unidades de disco giratorio en computadoras de escritorio y portátiles?”

Ya sucedió Solo los portátiles más baratos se venden con HDD. La tecnología 3D XPoint – Wikipedia ya está en el mercado y erosionará aún más las ventas de HDD incluso en el mercado de centros de datos. Actualmente no conozco ningún buen argumento para comprar un HDD en lugar de un SSD.

Estás en lo correcto.

Los precios continúan bajando y el impacto en el rendimiento y el retraso de la respuesta que obtiene después de regresar a una unidad de husillo probablemente empujará a los usuarios a exigir SSD. El mercado tomará esta decisión para la industria.

Ya reemplazamos todos los discos duros en las computadoras portátiles con ssds. Independientemente de las especificaciones. El aumento del rendimiento y la productividad son demasiado beneficiosos para ignorarlos.

Probablemente, eventualmente. Para las cosas que necesitan un volumen de almacenamiento masivo (archivos de fotos / videos), los medios rotativos se mantendrán durante bastante tiempo.

Todas las máquinas que tengo ahora arrancan desde SSD. Algunos tienen discos adicionales para el volumen.

No, porque todavía tenemos unidades BLU-RAY / DVD / CDROM que hacen girar sus medios. Y a pesar de que muchos juegos se pueden cargar por su cuenta, todavía se ven los juegos de DVD y Blur Ray para computadoras y consolas de juegos que aún se venden y probablemente en el futuro. Los medios ópticos todavía tienen muchos años de vida y muchos equipos de escritorio y portátiles todavía los tienen.

Creo que sí, y debería suceder no muy lejos. Si intercambia algo de espacio de almacenamiento, hay muchas unidades de 256 gb con precios asequibles e incluso algunas de 512 gb.

Para las computadoras portátiles más nuevas, ya está sucediendo desde el extremo medio.

Suponiendo que quiere decir en todos los “nuevos” equipos de escritorio y portátiles, sí, está en lo correcto. Y probablemente será en <3 años que tendrás que hacer un pedido especial de hilanderos.