No creo que puedan hacerlo sin infringir la segunda enmienda. El problema con el control de armas es que, en primer lugar, no aborda la causa raíz de lo que hace que las personas disparen juergas. A pesar del número récord de civiles que poseen armas de fuego hoy en día, la tasa de homicidios ha disminuido constantemente. Sin embargo, los tiroteos masivos parecen ser un problema que ha surgido independientemente de la disponibilidad de armas.
Uno podría pensar que si es el acceso a las armas lo que está causando todos estos disparos, entonces debería haber sido mucho peor en los años 20, cuando legalmente podría obtener un rifle completamente automático o una ametralladora por correo, excepto lo que está sucediendo en su lugar. es que se están produciendo tiroteos masivos en áreas donde las armas están más restringidas; Zonas libres de armas.
Míralo de esta manera: declarar una guerra contra las drogas no impidió a las personas fumar marihuana y lo mismo es cierto con las leyes más estrictas sobre armas. No impiden que los de mentalidad criminal lleven a cabo sus planes, sino que simplemente hacen que sea más difícil rastrearlos cuando lo hacen. EE. UU. Ya cuenta con un estricto sistema de verificación de antecedentes y leyes de licencias para evitar la venta de armas de fuego a cualquier persona que tenga antecedentes penales (incluidos delitos menores) y, sin embargo, la gente todavía encuentra la manera de eludir la ley.
- ¿Cuál es el próximo dispositivo innovador que Google está desarrollando?
- ¿Cuánto del progreso tecnológico agregado de la humanidad se ha logrado durante la última década?
- Cómo comenzar a desarrollar realmente mis ideas de invención
- ¿Cuál es la mejor innovación de esta década?
- ¿Cuál es el mejor invento o innovación?
Tome la masacre de Charlie Hebdo en Francia, donde los hombres armados tenían rifles de asalto AKM completamente automáticos a pesar de estar en un país que tiene leyes de armas más estrictas que en cualquier otro lugar de Estados Unidos.
¡En Manchester, Inglaterra, una persona con una bomba logró masacrar a adolescentes en una arena llena de gente a pesar de que el Reino Unido tenía algunas de las regulaciones más estrictas sobre la venta de armas y explosivos en el mundo!
Lo que me parece más extraño de estos ejemplos es que nadie juzga a todos los musulmanes por las acciones de una minoría violenta y retorcida. Entonces, ¿por qué está bien estereotipar a todos los propietarios de armas respetuosos de la ley? Si las armas eran el problema, ¿cómo es que cada estadounidense que posee armas no ha comenzado a disparar masivamente? Todo se reduce a la sociedad en la que ocurren estos disparos. Suiza es la segunda más alta en posesión de armas en comparación con los EE. UU., Sin embargo, los disparos en masa son casi desconocidos allí. Hay otros factores subyacentes que debemos abordar antes de malgastar potencialmente miles de millones de dólares de los contribuyentes en una legislación que podría no funcionar en lo más mínimo.
Los tiroteos masivos se han convertido en un problema en los últimos tiempos y creo que esto tiene mucho más que ver con el colapso de la cohesión de la familia y la comunidad nuclear que con las armas. La mayoría, si no todos los tiroteos masivos son realizados por personas cuyos padres y seres queridos tenían casi 0 idea de lo que estaban planeando. No creo que sea normal o correcto cuando alguien puede pasar años planeando una masacre sin que un familiar o amigo se dé cuenta y los confronte o denuncie a las autoridades.
Sin embargo, ha habido casos en que las familias han entregado a un pariente que estaba haciendo planes para disparar a su escuela u otro lugar lleno de gente. Necesitamos ver más de eso: familias que se interesan directamente en sus familiares, ya que son las personas que están en mejores condiciones para darse cuenta cuando algo está mal . Mientras permitamos que los padres ausentes culpen a las armas por las acciones de sus hijos, solo veremos un aumento en la frecuencia de los tiroteos masivos …
